Решение № 2-411/2025 2-411/2025(2-5221/2024;)~М-4449/2024 2-5221/2024 М-4449/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-411/2025

Дело №2-411/2025

УИД 50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 07 апреля 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Я.Е.Ю. к Н.Н.П., третьи лица Администрация г.о.Истра, Федеральное агентство лесного хозяйства -.....- об обязании осуществить спил дерева на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Я.Е.Ю. обратилась в суд с иском к Н.Н.П., третьи лица Администрация г.о.Истра, Федеральное агентство лесного хозяйства -.....- об обязании осуществить спил дерева на земельном участке, ссылаясь на то, что она Я.Е.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: -.....-, собственником земельного участка по адресу: -.....-, является Н.Н.П.

Как указала истица, на земельном участке ответчика, практически вплотную к забору между земельными участками истца и ответчика, произрастает высокорослое дерево (клен) имеющее наклон к участку истца, с расположением кроны на участке истца.

дата в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой спилить данное дерево, поскольку оно имеет уклон в сторону построек истца, затеняет участок, а также в осенний период вся листва с кроны падает на участок истца.

В связи с чем, просит суд обязать ответчика за свой счет осуществить спил высокорослого дерева (клен) по адресу: -.....- даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда о спиле дерева, предоставить право истцу за своей счет произвести спил дерева, с взысканием с ответчика всех необходимых расходов, а также взыскать судебные расходы в размере 3000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Н.Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрация г.о.Истра, Федеральное агентство лесного хозяйства -.....- в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 статьи 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 от дата "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также на предотвращение реально существующей угрозы утраты или повреждения имущества со стороны ответчика.

Из системного толкования вышеприведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что бремя доказывания обстоятельств нарушения права и обоснованность избранного способа защиты права лежит на лице, заявившем иск.

Применительно к настоящему делу, истец, заявляя в качестве способа защиты нарушенного права такое требование, как спил (сруб) зеленых насаждений, должен доказать, в том числе, что только такая исключительная мера является единственным и соразмерным способом восстановления нарушенного права.

В то же время, устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерного вреда.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Из представленных суду документов следует, что Я.Е.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: -.....-й -.....-, собственником земельного участка по адресу: -.....-, является Н.Н.П.

На земельном участке ответчика, практически вплотную к забору между земельными участками истца и ответчика, произрастает высокорослое дерево (клен) имеющее наклон к участку истца, с расположением кроны на участке истца, что подтверждается материалами дела.

дата в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Суду не представлено никаких доказательств, со стороны ответчика по спилу высокорослого дерева (клен).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, в пользу Я.Е.Ю. с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Я.Е.Ю. к Н.Н.П., третьи лица Администрация г.о.Истра, Федеральное агентство лесного хозяйства -.....- об обязании осуществить спил дерева на земельном участке - удовлетворить.

Обязать Н.Н.П. за свой счет осуществить спил высокорослого дерева (клен) по адресу: -.....- даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда о спиле дерева, предоставить право Я.Е.Ю. за своей счет произвести спил дерева, с взысканием с Н.Н.П. всех необходимых расходов.

Взыскать в пользу Я.Е.Ю. с Н.Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата