Решение № 2-1037/2020 2-11327/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1037/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ООО «Спектр» к ФИО5 (ФИО6) ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интайм Финанс» (ранее ООО «МФО Интайм Финанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «МФО Интайм Финанс передал ответчику денежные средства в размере 5000 руб., под 730 % годовых, а ответчик обязуется вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Должник в нарушение условий договора займа сумму займа ООО «Интайм Финанс» своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1730 % годовых - 3200 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1460 % годовых-66600 руб., что подтверждается расчетом.

Договорной процент в соответствии с п.11 договора микрозайма составляет 20 % от суммы займа на 15 день неисполнения обязательств по договору займа в размере 1000 руб.

ООО «Интайм Финанс» на основании договора цессии № уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305200 руб. по состоянию на 04.12.2018г. ООО «Спектр».

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ новым займодавцем с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Спектр».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интайм Финанс» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке прав требований.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интайм Финанс» (ранее ООО «МФО Интайм Финанс», ООО «ФастФинанс») и ФИО4 заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «МФО Интайм Финанс передал ответчику денежные средства в размере 5000 руб., под 730 % годовых, а ответчик обязуется вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Копия договора представлена в материалы дела (л.д. 8).

Факт выдачи указанной суммы подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интайм Финанс» и ООО «Спектр» заключен договор цессии №, согласно условиям которого, к ООО «Спектр» перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Факт перехода прав по договору также подтверждается представленным в материалы дела реестром (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интайм Финанс» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке прав требований, что также подтверждается материалами дела (л.д.21-24).

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, судом установлено, что к истцу в полном объеме перешли все права по договору, заключенному между ООО «Интайм Финанс» и ФИО4

Как было установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик в настоящее время сменила фамилию на «Котельникова».

На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения спорного договора, факт передачи денежных средств ответчику в заявленном размере. Ответчик в судебное заседание каких-либо возражений относительно заявленного спора суду не представила.

Из расчета задолженности по договору микрозайма, представленного истцом, усматривается, что сумма невозвращенного займа составляет 5000 руб., 69800 руб. – сумма неуплаченных процентов по займу, 1000 руб. – размер неуплаченного договорного процента, итого размер задолженности составляет 75800 руб.

Представленный в материалы дела расчет задолженности стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался, контррасчета суду представлено не было.

На основании изложенного выше с ФИО7 в пользу ООО «Спектр» подлежит взысканию сумма по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. по основному долгу, 69800 руб. по уплаченным процентам, 1000 руб. по неуплаченному договорному проценту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2474 руб.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО5 (ФИО6) ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО6) ФИО2 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 5000 руб., по процента в размере 69800 руб., по договорным процентам в размере 1000 руб., а всего: 75800 руб.

Взыскать с ФИО5 (ФИО6) ФИО2 в пользу ООО «Спектр» государственную пошлину в размере 2474 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Разумов