Решение № 2-2098/2017 2-2098/2017~М-1449/2017 М-1449/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2098/2017

Дело № 2- 2098/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконными действий по начислению стоимости потребленного газа, обязании произвести перерасчет, признании исправным прибор учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконными действий по начислению стоимости потребленного газа, обязании произвести перерасчет, признании исправным прибор учета газ.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в мировой суд судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира с исковым заявлением к нему с требованием о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом произведенных ответчиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 25 994,03 руб., и пени за просрочку в оплате поданного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 729,57 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 301,71 руб.

Основанием предъявления требований явилось истечение межповерочного интервала прибора учета газа(ПУГ) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 42 053 руб. 03 коп., а не по показаниям ПУГ. Считает указанные действия ответчика необоснованными, поскольку он неумышленно пропустил срок поверки счетчика, об указанном он узнал только из платежных документов, пломбы на его приборах целы, проверок со стороны поставщика не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ года им была произведена поверка демонтированного прибора учета, он, в соответствии со свидетельством ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданным АО «Газпром газораспределение Владимир» признан соответствующим нормативным требованиям и годным для применения до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, начисление ему стоимости потребленного газа по нормативам потребления, в связи с истечением межповерочного интервала ПУГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 42 053 руб.03коп., а не по показаниям Прибора учета газа, является необоснованными, и соответственно требование о признании данных действий незаконными подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на статьи 539-547, 548 ГК РФ, п.п. 23, 28-32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г., п.и.59,61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.201 1 г., п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ, просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по начислению ему стоимости потребленного газа понормативам потребления, в связи с истечением межповерочного интервалаПУГ с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 42 053,03 руб., как абонента слицевым счетом ###; обязать произвести перерасчет платы за указанный период в соответствии с показаниям ПУГ; признать исправным прибор учета газа МКМ G6### в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование пояснила, что абонент ФИО1 в нарушение п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549( Правил) произвел замену неповеренного в срок прибора учета газа модели G-6 МКМ Ргеmagas заводской ### лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя сто одиннадцать дней с момента истечения межповерочного интервала. Невозможность применения прибора учета, который не прошел поверку в установленный изготовителем срок, для целей измерения отобранного абонентом газа также следует из положений действующего законодательства в сфере обеспечения единства измерений: п. 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пунктов 24, 25 Правил № 549. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с даты истечения межповерочного интервала прибора учета газа) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (до даты опломбирования вновь установленного прибора учета газа) начисление платы за газ, поставленный в жилое помещение по адресу: <...>, осуществлялось ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» исходя из установленных нормативов потребления газа и составило 51 074 рубля 65 коп. Принимая во внимание наличие у ответчика просроченной задолженности более чем за два расчетных периода подряд и руководствуясь подпунктом «в» пункта 45 Правил № 549, поставщик газа направил в адрес ФИО1 уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ ###, и ДД.ММ.ГГГГ.были произведены работы по приостановлению газа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность за поставку природного газа в размере 25 994 рубля 03 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1129 рублей 82 копейки, а всего 32 123 рубля 85 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела как в суде первой, так и апелляционной инстанции было установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владимиррегионгаз», ОАО «Владимироблгаз» и ФИО1 в рамках обеспечения природным газом помещений по адресу: <...>, состоялось заключение договора, лицевой счет ###.

В соответствии с договором учет и оплату потребленного газа определено производить при наличии исправных и поверенных приборов учета по прибору учета G-6 МКМ Ргеmagas, ### или по действующим нормам расхода газа, которые определяются в соответствии с законодательством РФ, установлены даты проверки прибора: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту опломбировки-счетчика газа от ДД.ММ.ГГГГ в помещении счетчик газа МКМ 0-6, ### демонтирован, монтирован счетчик газа модели ГМН-1 6-6, ###.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось распоряжение ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» № ### на приостановление подачи газа в том числе ФИО1 в связи с неполной оплатой потребленного газа, задолженность определена в размере 45 211 рублей 77 копеек, в соответствии с актом-нарядом № ### от ДД.ММ.ГГГГ газоиспользующее оборудование потребителю ФИО1 отключено.

Согласно свидетельству АО «Газпром газораспределение Владимир» о поверке ### от ДД.ММ.ГГГГ средство измерений счетчик газа МКМ G-6, заводской ### проверено, действительно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. в п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета, если срок проведения, устанавливаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа прибора учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

На основании ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в связи с чем, на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

В силу подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.3011 г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

По сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» плановая проверка ДД.ММ.ГГГГ не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обоснованно произведен расчет задолженности за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из нормативов потребления, и мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что действия истца по начислению ФИО1 оплаты за объем потребленного газа по нормативам за указанный период отвечает выше приведенным правовым нормам.».

Согласно представленного в материалы дела расчета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением межповереочного интервала прибора учета газа по нормативам потребления ФИО1 начислено 51 074 руб. 65 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование истца о признании незаконными действий ответчика по начислению ему стоимости потребленного газа по нормативам потребления, в связи с истечением межповерочного интервала ПУГ с 04.08.2015г. по 23.11.2015г. в сумме, как указывает истец, 42 053,03 руб., как абонента с лицевым счетом ###; обязании произвести перерасчет платы за указанный период в соответствии с показаниям ПУГ являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Требование истца о признании исправным прибора учета газа МКМ G-6, заводской ### в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что счетчик прошел поверку, по результатам которой был признан исправным и годным к применению, не подлежит удовлетворению, поскольку указанное не свидетельствует о достоверности его показаний в период истечения срока поверки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконными действий по начислению стоимости потребленного газа, обязании произвести перерасчет, признании исправным прибор учета газа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Прокофьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>