Решение № 12-112/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-112/2021

Дело № 12-112/2021

УИД 32RS0003-01-2021-000226-94


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 марта 2021 года город Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Копылова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление ст. инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 15.01.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 15.01.2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно указанному постановлению ФИО1 15.01.2021 г. в 13 час.25 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Проезд без остановки запрещен».

В жалобе ФИО1 указывает на незаконность вынесенного в отношении него постановления от 15.01.2021 г., поскольку им были выполнены требования знака 2.5 «Движение без остановки запрещено». Кроме того, указывает на нарушение инспектором ФИО2 его прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в части отказа ознакомить его на месте с материалом видеофиксации совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, показал, что не нарушал требования знака 2.5 «Движение без остановки запрещено». Кроме того, указал, что на его требование об ознакомлении с видеозаписью, якобы совершенного им правонарушения, инспектором было предложено пройти в патрульную машину для просмотра видеоматериала. Он отказался пройти в патрульный автомобиль, поскольку считает, что не обязан выходить из собственного автомобиля для просмотра требуемой им видеозаписи. Так же указал, что при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении ему незаконно были однократно разъяснены права.

Старший инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указал, что ФИО1 при составлении административного материала была высказана просьба посмотреть видеозапись совершенного правонарушения, в связи с чем ему было сообщено, что технически ее невозможно принести к автомобилю нарушителя и для ее просмотра необходимо пройти в патрульную машину, однако ФИО1 отказался выходить из своей машины и пройти в патрульный автомобиль для просмотра видеозаписи. Так же при составлении административного материала ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 30.1, 17.9 КоАП РФ. При составлении административного материала так же присутствовал инспектор ДПС ФИО4

Свидетель – инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО4 в судебном заседании показал, что 15.01.2020 г. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с нарушением им требований знака 2.5 «Проезд без остановки запрещен» был остановлен ст. инспектором ФИО2 В связи с несогласием ФИО1 с вменяемым ему правонарушением, ст. инспектором ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении административного материала ФИО1 просил ознакомить его с видеозаписью совершенного правонарушения, однако выходить из своей машины и пройти для просмотра видеозаписи в патрульный автомобиль отказался. Так же ст. инспектором ФИО2 были разъяснены ФИО1 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, ОГИБДД МО МВД России «Брянский» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не дела не заявлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об оставлении постановления ст. инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 15.01.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ без изменения, а жалобы ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.2.5 приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ

запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Из постановления ст. инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 15.01.2021 года следует, что 15.01.2021 г. в 13 час. 25 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Проезд без остановки запрещен», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, который нарушен ФИО1; видеоматериалом; копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 15.01.2021 г., утвержденной начальником МО МВД России «Брянский», в которой отражено, что с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин 15.01.2021 г. ст. инспектор ФИО2, инспектор ФИО4 находились при исполнении служебных обязанностей; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ст. инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2, инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО4

Не доверять показаниям ст. инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2, инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО4, данным ими в судебном заседании, у суда оснований не имеется. Указанные сотрудники ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» находились при исполнении своих должностных обязанностей и действовали в рамках предоставленных им полномочий, объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Доводы ФИО1 об отказе инспектора ознакомить его на месте с материалом видеофиксации совершенного им административного правонарушения, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, указанные доводы сводятся к несогласию лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, осуществить просмотр истребуемой им видеозаписи в патрульном автомобиле, где имелась техническая возможность для данного просмотра, с указанием на ознакомление с данным видеоматериалом в своем автомобиле и отсутствием обязанности выходить из него.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составляется в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

В соответствии со ст.28.3 КоАП РФ инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» правомочен составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, рассматривать дела о данном административном правонарушении уполномочены сотрудники ДПС ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится ст. инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт разъяснения инспектором прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ в судебном заседании ФИО1 не оспаривался. Вопреки доводам жалобы ФИО1 постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением требований ст.29.10 КоАП РФ, так же административное наказание назначено в пределах санкции, установленной КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности была соблюдена. Несогласие ФИО1 с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставит под сомнение его законность и обоснованность.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми, допустимыми, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления ст. инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО2 № от 15.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья О.В. Копылова