Постановление № 5-28/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года <...>

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Селезневой О.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1,

представителя лица, привлекаемого

к административной ответственности- адвоката Саакяна А. С,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, ФИО1, находясь в кабинете 47 ОБУЗ «Кохомская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Кохма, <адрес>, нанесла один удар по голове ФИО2, чем причина ей физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в волосистой части головы, которое относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что, действительно, утром примерно в 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении ОБУЗ Кохомская городская больница, чтобы забрать медицинскую карту умершего родственника. Однако медицинский персонал больницы, а также зав.терапевтическим отделением ФИО2 в этом ей отказали, ФИО2 насмешливо высказывалась в ее адрес, поэтому она вынуждена была уйти. Никакого конфликта с ФИО2 у нее не происходило, считает, что ФИО2 ее оговаривает, поскольку пытается скрыть врачебную ошибку, приведшую к смерти ее родственника, и необоснованно не выдать ей медицинскую документацию. Ранее близко с ФИО2 она знакома не была, неприязненных и иных, в том числе, долговых, отношений между ними ранее не имелось. Считает, что незаконным привлечением к административной ответственности ФИО2 пытается оказать на нее воздействие и заставить отказаться от намерения получить медицинскую карту умершего родственника.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- адвокат Саакян А.С, позицию доверителя поддержал.

Потерпевшая ФИО2 судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОБУЗ «Кохомская городская больница» пришедшая родственница умершего пациента - ФИО1 учинила скандал, на отказ в

предоставлении мед.карты пыталась ее вырвать, а после того, как она спрятала мед.карту в ящик рабочего стола, подбежала к ней сзади и нанесла удар в затылочную область головы, чем причинила ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека. Очевидцем событий являлась мед.сестра ФИО4, которая присутствовала в ее кабинете на протяжении всего конфликта; иных лиц в кабинете не находилось. Никаких оснований для оговора ФИО1 у нее не имеется, ранее они знакомы не были; отказ в предоставлении мед.карты был основан на требованиях действующего законодательства, о чем ФИО1 был также составлен письменный ответ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами :

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, которая находясь в кабинете 47 ОБУЗ «Кохомская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Кохма, <адрес>, нанесла один удар по голове ФИО2, чем причина ей физическую боль;

-рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДЧ ОП № МО МВД РФ Ивановский поступило сообщение зав.поликлиникой г.о. Кохма о том, что в помещении поликлиники хулиганит пациентка;

-рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ № <адрес> обратилась ФИО2, которой поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ; со слов обратившейся- в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ побила родственница умершего пациента в Кохомской гор.больнице;

-объяснением ФИО5, согласно которому его жена ФИО1, действительно ДД.ММ.ГГГГ находилась к Кхомской гор.больнце, однако он при ее конфликте с мед.персоналом не присутствовал, он лишь вывел ФИО1 из помещения кабинета зав.отделением;

-объяснением ФИО4, согласно которым в ее присутствии ФИО1 в ответ на отказ ФИО2 предоставить ей мед.документацию, нанесла ФИО6 удар по голове и пыталась отнять мед.карту;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имеется кровоподтек в волосистой части головы, который образовался от воздействия тупого предмета, имеет давность в пределах 2 суток на момент осмотра и относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Таким образом, суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ при описанных выше обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с отказом в предоставлении ей мед.докментации, нанесла один удар по голове потерпевшей ФИО6, чем причина ей физическую боль и кровоподтек в волосистой части головы.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по едлу об административном правонарушении ФИО1 о ее оговоре со стороны потерпевшей ФИО6, совершенном с целью опорочить ее и таким базом препятствовать получению ею мед.документации на умершего родственника, не выдерживают объективной критики, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, расцениваются судом как способ своеобразной защиты и стремление избежать ответственности за совершенные действия, а потому отвергаются судом.

Факт нанесения удара именно ФИО1 достаточно подтвержден показаниями потерпевшей ФИО7, а также свидетеля ФИО3, исходя из которых нанесение удара было целенаправленным и последовало после отказа в предоставлении мед.документации, а также неудачной попытки ФИО1 вырвать мед.карту у потерпевшей.

Показания приведенных лиц подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования, исходя из которого у ФИО7 в затылочной части головы имеется кровоподтек, по давности и механизму образования соответствующий пояснениям ФИО1 и ФИО4

Пояснения свидетеля ФИО5, не присутствовавшего при конфликте и не являвшегося непосредственным его очевидцем, о том.;, что ФИО1 не наносила удары потерпевшей, являются умозаключением свидетеля и не опровергают совокупности приведенных выше доказательств.

Имеющиеся доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для того, чтобы прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1КоАПРФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в наибольшей степени будет соответствовать целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, реквизиты уплаты штрафа:

Идентификатор 18№

Получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

ИНН <***>; КПП 370201001;

ОКТМО 24706000; БИК 042406001;

р/с 40№ в Отделении Иваново;

КБК18№.

Назначение платежа: штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Селезнева