Определение № 2-223/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело 2-223/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истицы ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, - ФИО7,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об увеличении размера заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ее несовершеннолетнего сына ФИО1 сумму займа в размере 175000 рублей и проценты на сумму займа за тот же период в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе разрешения спора к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена бывшая супруга ФИО6 – ФИО9

Требования мотивированы тем, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у супругов родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставил ФИО3 займ в <данные изъяты> рублей. Заемные денежные средства были переданы займодавцем заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Займ был предоставлен под 1,3% в месяц, начисляемых на сумму займа. Заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства по первому требованию займодавца.

Передача денежных средств заемщику в качестве займа была произведена в период брака между истицей и ФИО1 из их общих супружеских средств, соответственно ей принадлежит право на половину стоимости денежного требования в силу содержания ст. ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал истице все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось. При этом в силу содержания ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ несовершеннолетний сын супругов ФИО10 – ФИО1 является наследником своего отца независимо от содержания завещания и наследует не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из таких наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

При этом истица указывает, что по ее требованию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть суммы займа в размере <данные изъяты> процентами оставлены ФИО3 без внимания.

При указанных обстоятельствах истица, ссылаясь на положения ст. ст. 256, 309,310, 807, 809, 810, 1110-1112, 1149 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе разрешения спора представителем ответчика ФИО3 – ФИО5, действующей на основании надлежащей образом оформленной доверенности, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, и прекращении производства по делу в связи с этим. Суду представлен проект мирового соглашения, согласно которому стороны заключили соглашение на следующих условиях:

1. Истец – ФИО2 отказывается от части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, составляющих проценты за пользование займом.

1.2 Ответчик признает требования истца ФИО2 о взыскании в ее пользу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,21 рублей.

1.3 Ответчик признает требования истца ФИО1, в интересах которого действует его законный представитель, о взыскании в его пользу суммы займа в размере 175000 рублей и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112423,79 рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцам денежные средства, указанные в п.1.2- 1.3 настоящего мирового соглашения, в общей сумме 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, в день утверждения мирового соглашения Ивановским районным судом Ивановской области в наличной форме.

3. Судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, Стороны друг другу не возмещают. Стороны установили, что судебные расходы, связанные с разбирательством дела и понесенные Истцами и Ответчиком (включая расходы на оплату услуг представителей) остаются за той стороной, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. Один экземпляр настоящего мирового соглашения передан истцу, второй ответчику, а третий экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается текстом телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Истица ФИО2, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, содержащей ее личную подпись, для участия в судебном заседании не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истицы ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, - ФИО7, представивший доверенность и ордер, ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения на изложенных выше условиях поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что решение стороны истца об окончании спора мирным путем является обдуманным и добровольным.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. Приходя к указанному выводу, суд учитывает содержание сообщение нотариуса, согласно которому размер обязательной доли сына супругов ФИО10 составляет 1/8.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

1. Истец – ФИО2 отказывается от части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, составляющих проценты за пользование займом.

1.2 Ответчик признает требования истца ФИО2 о взыскании в ее пользу суммы займа в размере 1225000 рублей и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

1.3 Ответчик признает требования истца ФИО1, в интересах которого действует его законный представитель, о взыскании в его пользу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцам денежные средства, указанные в п.1.2- 1.3 настоящего мирового соглашения, в общей сумме <данные изъяты>) рублей, в день утверждения мирового соглашения Ивановским районным судом Ивановской области в наличной форме.

3. Судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, Стороны друг другу не возмещают. Стороны установили, что судебные расходы, связанные с разбирательством дела и понесенные Истцами и Ответчиком (включая расходы на оплату услуг представителей) остаются за той стороной, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. Один экземпляр настоящего мирового соглашения передается истцу, второй ответчику, а третий экземпляр подлежит приобщению к материалам гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата