Приговор № 1-102/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

1-102\2020

03RS0030-01-2020-001098-54


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 9 октября 2020 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя пом прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А., подсудимого ФИО1, защитника Хайроетдиновой З.М.., представившего удостоверение и ордер 14086, при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><данные изъяты>

судимого Бижбулякским межрайонным судом РБ 10.12.2019 г. по ст.158 ч.2 п.А УК РФ, прекращено на осн. ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 тысяч рублей. По представлению Бижбулякского РО СП УФССП Постановление Бижбулякского межрайонного суда РБ от 11.12.2019 г. за невыплату судебного штрафа отменено с последующим назначением уголовного дела к рассмотрению. 30.07.2020 г. ФИО1 осужден Бижбулякским межрайонным судом РБ по ст.158 ч.2 п.А УК РФ к 450 ч. обяз. работ, по состоянию на 09.10. 2020 года отбыто 142 часа, неотбытый срок составляет 308 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.В ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2020 года около 19.00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея свободный доступ, находясь в бане приусадебного участка В.В.М., расположенном по адресу: <адрес>А, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил находящийся на скамейке в предбаннике мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Black DS 16G», стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО2 В дальнейшем с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 на с\з вину признал, отказался от дачи показаний, просил огласить показания, ранее данные в ходе следствия. Из его показаний, данных в ходе следствия, видно, что он 25 июля 2020 года, около 15 часов, пошел к своему знакомому В.В., который проживает в <адрес>, чтобы выпить спиртное. С собой взял две 1,5 литровые бутылки пива. Когда он пришел к Владимиру, тот дома был один. Они вдвоем в зале стали пить пиво, разговаривать, смотреть фильм. Около 17 часов в дом пришла их знакомая ФИО3, она еле стояла на ногах, была в нетрезвом состоянии. Владимир выгнал ее из дома и она пошла в баню. В этот же день, около 19 часов Владимир попросил его сходить в баню и посмотреть там ли находится ФИО3. Он пошел в баню, дверь бани не заперта. Он зашел в баню, в моечной на лавке спала ФИО3 это время на лавке в предбаннике он увидел мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 5 сенсорного типа в корпусе черного цвета. Он знал, что данный телефон принадлежит ФИО3, так как ранее видел у нее этот телефон. Он решил ФИО3 не будить и похитить принадлежащий ей мобильный телефон, чтобы в дальнейшем использовать его самому, т.к. у него старый, кнопочный телефон. Он забрал мобильный телефон принадлежащий ФИО3 с лавки и вышел из бани. Телефон он убрал в карман своих брюк и зашел в дом В.В.М. Там он сказал В.В.М., что ФИО4 спит в бане и что он не смог ее разбудить, после чего ушел к себе домой. Дома он спрятал похищенный им мобильный телефон в карман куртки висевшей в шкафу. Похищенный им мобильный телефон он никому не показывал. ФИО3 ему ничего не должна, брать мобильный телефон ему никто не разрешал. Он осознает, что своими действиями он совершил хищение чужого имущества, в содеянном раскаивается /л.д. 52-55 \. Подсудимый подтвердил правильность своих показаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном деянии доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных на с\з, видно, что 25 июля 2020 года днем она распивала спиртные напитки и в этот же день, около 17 часов, пошла к своему знакомому ФИО5, который проживает в <адрес>. Когда она пришла к нему домой, там сам В. и Шарафутдинов Фидан пили пиво. Увидев ее, В. выгнал ее из дома и она пошла к нему в баню, что бы поспать. Она зашла в баню и легла на скамейку в предбаннике. Позже когда ей стало неудобно лежать на скамейке, она прошла в моечную и легла на лавку. При этом свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Black DS 16G» она оставила на скамейке в предбаннике, т.к. у нее не было карманов и она думала его заберет, когда поспит и выйдет из бани. В этот же день около 21 часов она проснулась и стала выходить из бани. Она хотела забрать свой мобильный телефон, но его в предбаннике на скамейке не было. Она поискала телефон в бане, но не нашла. После этого она пошла к себе домой и легла спать. Обращаться в полицию по поводу пропажи телефона она сразу не стала, думала, что найдет сама. Брать мобильный телефон она никому не разрешала.

Мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Black DS 16G» был в корпусе черного цвета, имей код №, №. Приобрела она его в магазине «Мегафон» с.Бижбуляк 07 июля 2020 года за 7990 рублей на деньги заработанные у людей по найму. Ущерб от хищения мобильного телефона для нее является значительным, т.к. она нигде не работает, является сиротой, живет у дяди. Автотранспорта, недвижимости, источников дохода у нее нет \д.39-41/.

Из показаний свидетеля В.В.М., оглашенных в ходе с\з, видно, что 25 июля 2020 года, около 15.00 часов, к нему в гости пришел знакомый Шарафутдинов Фидан, который принес два баллона пива, он ему предложил пройти в дом посмотреть телевизор и выпить с ним пива. Шарафутдинов Фидан зашел к нему в дом, прошли в зал, где стоял телевизор, он достал два бокала, налил туда пива, после чего один бокал дал Фидану, сели на кровать распивали пива и смотрели телевизор. Около 17 часов к нему пришла его знакомая ФИО3 которая была очень пьяна, едва стояла на ногах, он начал ругать ее и говорить что не впустит в дом, тогда она пошла в баню, а он зашел обратно домой. В этот же день около 19 часов, когда допили пива с Фиданом, он сказал ему что бы тот сходил в баню и проверил ФИО4 там или нет. После чего Фидан пошел в баню, спустя некоторое время Фидан вернулся и сказал, что ФИО4 спит на лавке в бане, после чего ушел домой, а он лег спать. О том, что у Ангелины пропал мобильный телефон, он узнал только 29 июля 2020 года от сотрудников полиции. Обстоятельств пропажи телефона он не знает \л.д. 57-59 /.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 также являются.

- Телефонное сообщение о/у ОУР Н.д.И. о том, что в ходе работы выявлен факт кражи мобильного телефона Ксиоми Редми 5, принадлежащего ФИО2, ФИО1 \л.д. 6 /

- Протокол принятия устного заявления, согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25 июля 2020 г. в период времени с 17 часов до 19 часов похитило ее сотовый телефон Xiaomi Redmi 5 Black DS 16G, который она приобрела 07.07.2020 г. л.д. 7 /.

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена баня приусадебного участка В.В.М., расположенного в <адрес>А, <адрес> РБ. Вход в баню осуществляется со двора в южном направлении. Баня состоит из предбанника, моечной. В предбаннике у южной стены стоит деревянная скамейка. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на скамейку и пояснил, что 25.07.2020 г. в вечернее время он похитил со скамейки мобильный телефон Xiaomi Redmi 5, принадлежащий ФИО2 Каких- либо следов, вещественных доказательств не обнаружено и не изъято. \л.д. 8-15 /.

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен кабинет № 212 ОМВД России по Бижбулякскому району в <...> Бижбулякского района РБ. В ходе осмотра участвующий ФИО1 выдал находящийся при нем мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Black DS 16G» сенсорного типа, имей код: №, №. Корпус телефона черного цвета, чехла не имеется. Телефон в рабочем состоянии, каких-либо повреждений не имеет. Указанный мобильный телефон изъят.\л.д. 16-19 /.

- Справка, согласно которой рыночная стоимость представленного на оценку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 5 Black DS 16G» имей код: №, №, приобретенного 07 июля 2020 года с учетом износа по состоянию цен на 25 июля 2020 года составляет 7500 рублей.\л.д. 31 /.

- Протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Black DS 16G», изъятый 29.07.2020 г. у ФИО1 Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. \ л.д. 60-62 /

-Расписка, согласно которой потерпевшая ФИО2 получила от начальника СГ М.А.Ю. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Black DS 16G», изъятый у ФИО1\ л.д. 64 /

- Протокол явки с повинной ФИО1, согласно которого он дал признательные показания в совершении им кражи мобильного телефона Xiaomi Redmi 5, принадлежащего ФИО2 в бане хозяйства В.В.М. в <адрес>А, 25.07.2020 г. около 19 часов.\л.д. 26 /.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учётом смягчающих обстоятельств – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного назначает наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Бижбулякского межрайонного суд а РБ от 30.07.2020 года по ст.158 ч.2 п.А УК РФ в виде 450 часов ОР, неотбытый срок по которому составляет 308 часов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. В ст.158 УК РФ и назначить обязательные работы на срок 450 часов с отбыванием не свыше четырех часов в день.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по ч. 2 п А, ст.158 УК РФ приговором Бижбулякского межрайонного суда РБ от 30.07.2020 года, окончательное наказание назначить в виде 460 часов обязательных работ с отбыванием не свыше четырех часов в день.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Бижбулякского межрайонного суда РБ от 30.07.2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Ярмиев Т.Н.