Постановление № 1-73/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-73/2023

Дело №

УИД 21RS№-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО5 <адрес> Чувашской Республики ФИО7, подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников ФИО9 и ФИО10, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2023 года, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории кладбищ различных населенных пунктов. В реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО3, находясь в <адрес> Республики, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 на тайное хищение чужого имущества с территории кладбищ населённых пунктов ФИО5 <адрес> Чувашской Республики. После этого, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с территории кладбищ населённых пунктов ФИО5 <адрес>, предварительно распределив между собой роли, используя грузовой автомобиль марки ГАЗ 330202, г.р.з. № РУС, принадлежащий на праве собственности ФИО3, с целью загрузки в кузов указанного автомобиля похищенного с территории кладбищ населённых пунктов ФИО5 <адрес> металлолома, выехали на указанном автомобиле в <адрес> Чувашской Республики. Далее, около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории кладбища, расположенного на южной окраине д.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, ФИО3 и ФИО4 обнаружили наличие одного металлического демонтированного могильного памятника, десяти демонтированных комплектов могильных оград, находящихся в сложенном виде и расположенных возле кладбища, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, загрузили в кузов автомобиля ФИО3 марки ГАЗ 330202, г.р.з. № РУС, принадлежащие Потерпевший №1 десять комплектов демонтированных могильных металлических оград и один демонтированный могильный металлический памятник, общим весом 1365 кг, общей стоимостью 25 935 рублей, оцениваемые потерпевшим Потерпевший №1 как металлолом, из расчета его стоимости 19 рублей за кг. После чего ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, полностью завладев похищенным у Потерпевший №1 имуществом.

Они же, ФИО3 и ФИО4 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории кладбища, расположенного на южной окраине <адрес> ФИО5 <адрес> Чувашской Республики, обнаружили находящиеся в сложенном виде возле сторожевого домика кладбища один комплект демонтированной металлической могильной ограды и один демонтированный металлический могильный памятник, принадлежащие Потерпевший №2. После чего, ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, загрузили в кузов автомобиля ФИО3 марки ГАЗ 330202, г.р.з. № РУС, принадлежащие Потерпевший №2 один комплект демонтированной могильной металлической ограды и один демонтированный могильный металлический памятник, общим весом 213 кг, общей стоимостью 4047 рублей, оцениваемые потерпевшим Потерпевший №2 как металлолом, из расчета его стоимости 19 рублей за кг. После чего ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, полностью завладев похищенным у Потерпевший №2 имуществом.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 25 935 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 4047 рублей. Общий причинённый ущерб, совершенный ФИО3 и ФИО4 преступлением составил 29 982 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимых ФИО3 и ФИО4 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО4 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявили суду, что им обвинение понятно и они согласны с предъявленным обвинением; осознают характер и последствия заявленного ходатайства; сообщили суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники ФИО9 и ФИО10 ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

С данной квалификацией действий подсудимых согласны сами подсудимые, их защитники, а также государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд также действия подсудимых квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые и их защитники просили прекратить уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, характеризуются положительно, вину признают, раскаиваются в содеянном, ущерб ими возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении подсудимых.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимыми умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства и работы подсудимые характеризуются положительно(т.1 л.д.248,249,250; т.2 л.д.51,52), на иждивении имеют малолетних детей, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоят(т.1 л.д.244, 245; т.2 л.д.16,17).

ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном не был замечен(т.1 л.д.246).

В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО4 считается впервые совершившим преступление, поскольку судимость погашена(л.д.18 т.2).

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд с учетом положений п.3.1 ч.1 ст.29, п.4 ст.254 УПК РФ прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ст.104.4 УК РФ).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так: ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном не был замечен; ФИО4 считается впервые совершившим преступление; вину признают, раскаялись в содеянном, возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к ним потерпевшие не имеют.

В связи с чем, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которая в данном случае является справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа подсудимым судом определяется с учетом требований ст.104.5 УК РФ: с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семьи, а также с учетом получения ими заработной платы.

Руководствуясь п.3.1 ч.1 ст.29, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по 15 000(пятнадцать тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф ФИО3 и ФИО4 должен быть уплачен в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: <***>, КПП: 213001001, Расчетный счет: 03№, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40№, Банк: Отделение-НБ Чувашская <адрес>// УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК: 019706900, Код бюджетной классификации (КБК): КБК 1881 16 2105005 6000 140, Код ОКТМО: 97 607 410, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-могильный металлический памятник с кладбища д. ФИО2 <адрес> Чувашской Республики оставить на территории кладбища д.ФИО2 <адрес> Чувашской Республики;

- автомобиль марки ГАЗ 33002, в кузове белого цвета, № оставить во владении ФИО3;

- металлический могильный памятник, 10 комплектов могильных металлических оград, похищенные с кладбища д.ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, хранящиеся под сохранной распиской на территории АО «Чувашвтормет» возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; один могильный металлический памятник и один комплект металлической могильной ограды, похищенные с кладбища <адрес> ФИО5 <адрес> Чувашской Республики, хранящиеся под сохранной распиской на территории АО «Чувашвтормет» возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: Хакимова Л.Р.

Копия верна: