Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело №2-578/2017

Поступило в суд: 03.02.2017 г.

заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в обоснование указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 22.07.2016 г.. В период брака истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где они проживали совместно с ответчиком и их сыном. До приобретения указанной квартиры, 15.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, согласно которому квартира, которая будет приобретена на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, будет являться исключительно собственностью истца. 12.07.2016 года, еще до расторжения брака в судебном порядке, ответчик выехал из вышеуказанной квартиры, вывез свои вещи, но до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. В спорном жилом помещении ответчик не проживает более полугода, коммунальные платежи не оплачивает, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, взыскать судебные издержки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.26), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, никаких ходатайств не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из пояснения истца, представленных доказательств, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 с 2007 года состояли в браке. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, истцу принадлежит на праве собственности <адрес> (л.д.8). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 17.08.2012 г., заключенного между ФИО1 (покупатель) и Г.Г. (продавец) (л.д.4-7). В период брака, 15.08.2012 года, между ФИО2 и ФИО1 заключен брачный договор №, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Бердска Новосибирской области, в соответствии с пунктом 2 которого, квартира, которая будет приобретена после заключения настоящего брачного договора на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, которая в дальнейшем будет зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НСО, во время брака и в случае его расторжения, будет являться исключительно собственностью ФИО1, независимо от того, будут произведены в период брака за счет общего имущества супругов или имущества либо труда второго супруга вложения, увеличивающие стоимость этого имущества (л.д.9). Брак ФИО2 и ФИО1 прекращен 22.07.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11). До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.10).

С учетом указанных выше требований закона, представленных доказательств и установленных обстоятельств, учитывая, что ФИО2 собственником жилого помещения не является, равно как и членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о праве пользования жилым помещением с собственником не заключалось, он не проживает в спорном жилом помещении, доказательств иному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требований о взыскании расходов, истом представлена квитанция по уплате услуг за оставление искового заявления в размере 4 000.00 руб. (л.д.27), а также при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300.00 руб. (л.д.3), которые подлежат взысканию в пользу истца за счет ответчика на основании указанных выше ст. ст. 88,98 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 300.00 руб., расходов за составление искового заявления в размере 4000.00 рублей, а всего взыскать 4 300.00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новосадова