Решение № 2А-2063/2018 2А-82/2019 2А-82/2019(2А-2063/2018;)~М-1925/2018 М-1925/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-2063/2018

Дело № 2а-82/2019 (2а-2063/2018) .

УИД 33RS0005-01-2018-002701-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 24 января 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Кутровской,

при секретаре Е.В. Крохмаль,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее МИФНС России №9 по Владимирской области, Инспекция) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 101, 69 руб., в том числе задолженности по уплате налога в размере 18 057 руб., пени 44, 69 руб.

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от <дата>, а также налоговое требование № от <дата> со сроком уплаты до <дата>. Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО1 <дата> судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с чем было подано настоящее административное исковое заявление.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №9 по Владимирской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. <дата> в суд поступило заявление ФИО1 о прекращении производства по делу, поскольку налог уплачен им добровольно, приложена квитанция об уплате налога.

Учитывая, что участие ФИО1 в судебном заседании не признано обязательным, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО1 является собственником 50/100 доли в праве собственности на сооружение с кадастровым №, расположенное по адресу: ., площадью ..м., имеющее назначение – резервуар для разведения рыбы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, справкой о кадастровой стоимости указанного объекта по состоянию на <дата> (л.д. 22-28).

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление № и требование об уплате налогов были направлены ФИО1 почтой по адресу регистрации, то есть в силу указанных норм закона считаются полученными по истечении шести дней с даты направления (л.д. 10, 12, 29).

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 г. Александрова и Александровского района от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц.

В связи с отменой судебного приказа Инспекцией подано настоящее административное исковое заявление.

ФИО1 в суд предоставлены копии квитанций об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 101, 69 руб., в том числе задолженности по уплате налога в размере 18057 руб., пени в размере 44, 69 руб.

Таким образом, административным ответчиком ФИО1 добровольно исполнены административные исковые требования, в связи с чем оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья . Е.В. Кутровская

.
.

.