Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 2-423/2019

07RS0006-01-2019-000974-30

Дело №2-423/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019г. г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Цаговой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в г.Терек Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредита с расторжением кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса ДД.ММ.ГГГГ в г.Терек Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать досрочно с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 306370,65 руб. в том числе: основной долг – 265956,57 руб.; просроченный основной долг - 22624,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 16007,92 руб.; пеня за просроченный основной долг – 839,42 руб.; пеня за просроченные проценты – 941,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12263,70 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили соглашение №, в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 350000,00 рублей под 21,5% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилам.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 306370,65 руб., в том числе: основной долг – 265956,57 руб.; просроченный основной долг – 22624,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 16007,92 руб.; пеня за просроченный основной долг – 839,42 руб.; пеня за просроченные проценты – 941,91 руб.

Представитель Банка, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) в сумме 350000,00 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 21,5% годовых (л.д.9-15). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца.

Согласно п.14 Соглашения ФИО2 согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Как установлено в ходе рассмотрения дела, во исполнение указанного выше соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 350000,00 руб., тем самым исполнив взятые на себя обязательства в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

В то же время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.6.1 Правил кредитования физических лиц, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.ст.6.1. и 6.1.2 настоящих Правил.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению составляет 306370,65 руб. в том числе: основной долг – 265956,57 руб.; просроченный основной долг – 22624,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 16007,92 руб.; пеня за просроченный основной долг – 839,42 руб.; пеня за просроченные проценты – 941,91 руб. (л.д.5-8).

До настоящего времени доказательств оплаты вышеуказанной задолженности по кредитному договору как полностью, так и в какой-либо ее части суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Оценив представленные по делу доказательства, а также исходя из факта неоднократного нарушения ответчиком сроков внесения платежей, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, наличие непогашенной задолженности, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку в рассматриваемом случае судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, то требования истца о расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что АО «Россельхозбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в установленном законом размере, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 12263,70 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в г.Терек Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредита с расторжением кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размере 306370,65 руб. в том числе: основной долг – 265956,57 руб.; просроченный основной долг - 22624,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 16007,92 руб.; пеня за просроченный основной долг – 839,42 руб.; пеня за просроченные проценты – 941,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12263,70 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО1