Решение № 12-163/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 12-163/2017

Дело №12-163/2017


РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 21 июля 2017

года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <...> по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Щ. Н.Н. от 07.05.2017 в отношении

ФИО1, <...>,

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП,

установил:

Постановлением <...> по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Щ. Н.Н. от 07.05.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

19.05.2017 в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой она просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что при управлении автомобилем 07.05.2017, в 14 часов 20 минут, при повороте налево с пр. Гагарина на пр. Ленина в районе торгового центра «Фаворит» по направлению к ТЦ «Максима» в г. Прокопьевске, при включенном левом сигнале поворота, убедившись в отсутствии пешеходов на проезжей части дороги, совершила маневр не создавая никому помех, поэтому ею не были нарушены требования пункта 13.1 ПДД РФ, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания - инспектор ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Щ. Н.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Диспозиция статьи 12.18 КРФобАП предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КРФобАП необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Постановлением должностного лица от 07.05.2017 ФИО1 признана виновной в том, что 07.05.2017, в 14 часов 20 минут, управляя транспортным средством - автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком «<...>» в г. Прокопьевске на пр. Ленина, 49, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги.

Как следует из материалов дела, в том числе и видеозаписи, автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком «<...>» под управлением ФИО1 выехала на перекресток проспекта Ленина и проспекта Гагарина на разрешающий сигнал светофора, при этом совершив маневр поворота налево. На имеющей в материалах административного дела видеозаписи видно, что в момент подъезда ее автомобиля непосредственно к пешеходному переходу и выезду на него, пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги либо находящихся у края проезжей части, готовящихся ее пересечь, не было.

Из показаний ФИО1 следует, что при повороте налево на перекрестке проспекта Ленина и проспекта Гагарина г. Прокопьевска 07.05.2017, в 14 часов 20 минут, пешеходов в зоне видимости не было.

Других доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП, и в опровержение доводов последней, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья приходит к выводу о необходимости вынесения решения об отмене состоявшегося по делу постановления и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП (отсутствие состава административного правонарушения).

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП,

решил:

Постановление <...> по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Щ. Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КРФобАП, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии решения.

Судья Э.В. Фурс