Решение № 2-3496/2026 2-3496/2026~М-1615/2026 М-1615/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-3496/2026

УИД 03RS0003-01-2026-002609-55

Гражданское дело № 2-3496/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3496/2026 по исковому заявлению по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09 апреля 2014 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 352370,60 рублей под 28% годовых на срок 1827 дней с условием погашения задолженности ежемесячными платами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Ответчик был полностью ознакомлен с полной информацией об условиях кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита. Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено. 22 января 2015 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 387351,03 руб. не позднее 21 февраля 2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2014 г. за период с 09 апреля 2014 г. по 26 февраля 2026 г. в сумме 387333,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12183,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления по адресу места жительства, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, отводов в письменном виде не направил.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 09 апреля 2014 года между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 352370,60 рублей под 28% годовых на срок 1827 дней с условием погашения задолженности ежемесячными платами в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Ответчик был полностью ознакомлен с полной информацией об условиях кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита. Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено. 22 января 2015 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 387351,03 руб. не позднее 21 февраля 2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено; кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ФИО2 кредитному договору № от 09 апреля 2014 г. за период с 09 апреля 2014 г. по 26 февраля 2026 г. составляет 387333,07 рублей, в том числе: основной долг – 341499,88 рублей, проценты за пользование кредитными средствами- 42033, 19 рублей, плата (штраф) за пропуск платежей – 3800 рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина в размере 12 183,33 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 09 апреля 2014 г. за период с 09 апреля 2014 г. по 26 февраля 2026 г. в сумме 387 333,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 183,33 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2026 г.

Судья Т.Н. Искандарова