Решение № 2-1001/2024 2-1001/2024~М-678/2024 М-678/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1001/2024

Дело № 2-1001/2024 УИД № 53RS0002-01-2024-001319-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 04 июля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и заемщиком ФИО1 ФИО8., а также поручителем ФИО1 ФИО9, заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении по залоговому билету серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручители несут солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором. В обеспечение суммы займа заемщиком предоставлен в залог автомобиль MAZDA3, 2008 г.в., VIN: №, ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>; СРТС №, на оценочную сумму 87500 руб.. Соглашение и залоговый билет предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 0,3% в день от суммы займа по день исполнения обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением должниками обеспеченного залогом обязательства ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Боровичский районной суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании суммы обязательств по договору займа. Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма предоставленного займа в размере 69286,22 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 14308,05 руб., а также 2707,83 руб. - государственной пошлины за подачу заявления, всего 86302,10 руб.. Решение вступило в законную силу и исполнено должниками частично. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было произведено погашение суммы предоставленного займа в размере 69286,22 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11056,39 руб., а также 2707,83 руб. - государственной пошлины за подачу заявления, всего 83050,44 руб..

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по займу) ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи, с чем задолженность должников перед заявителем увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа предусматривает уплату процентов за пользование займом в размере 0,3% в пень от суммы займа по день исполнения обязательств. По расчетам истца сумма процентов составляет 415026,43 руб.. Учитывая, что по расчетам Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, включенных ломбардами с физическими липами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64,588 % годовых, Заявитель считает возможным предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом из среднерыночного значения, а именно применить процентную ставку 64,588 % годовых. Задолженность по уплате процентов по указанной ставке за пользование займом составляет 247638,56 руб..

На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчиков ФИО1 ФИО10. и ФИО1 ФИО11. в солидарном порядке в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты за пользование суммой предоставленного займа в размере 247638 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5676 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на возражения ответчиков полагает их довод о пропуске срока исковой давности несостоятельным, поскольку сумма займа была погашена ответчиком только 18.08.2022, соответственно у истца не было возможности подать исковое заявление о взыскании процентов за пользование займом раньше даты погашения основного долга. Первичное решение суда исполнено в полном объеме 10.03.2023. Ответчики изначально ознакомлены с условиями договора и были с ним согласны, оформляли займ на один месяц, а возвращали его 8 лет. Просят удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО1 ФИО12. и ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом (п. п. 1, 2, 6).

Как установлено ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога (п. 1).

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (п. 2).

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа (п. 3).

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 4).

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2014 между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком ФИО1 ФИО14., а также поручителем ФИО1 ФИО15, заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении по залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручители несут солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним перед кредитором.

По условиям указанного соглашения кредитор предоставляет заемщику займ в сумме 70000 руб., а поручитель обязуется отвечать перед кредитором за возврат долга и процентов, начисление которых договором предусмотрено по ставке 0,3% от суммы займа за каждый день пользования займом с момента его предоставления по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом. Срок предоставления займа определен договором с 05.02.2014 по 07.03.2014. Срок действия соглашения установлен с момента выдачи займа до момента полного исполнения обязательств поручителя и заемщика по настоящему соглашению (п. 15 соглашения).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств, последний передает кредитору в заклад (с правом кредитора передать на последующее хранение поручителям) автомобиль MAZDA3, 2008 года выпуска, VIN: №, ПТС <адрес>, регистрационный знак №; СРТС №.

Поручитель несет солидарную ответственность за заемщика перед кредитором (п. 7 соглашения).

Согласно акту передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к вышеуказанному договору, займодавцем поручителю, несущему солидарные обязательства по обеспечению надлежащих условий хранения, передано имущество - автомобиль MAZDA3, 2008 года выпуска, VIN:№, ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>; СРТС №, пробег 81000. Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залогового автомобиля MAZDA3, 2008 года выпуска, VIN: №, ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>; СРТС №, пробег 81000 оценена сторонами в 87500 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением должниками обеспеченного залогом обязательства, истец обратился в Боровичский районный суд о взыскании суммы долга по договору займа.

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 69286 руб. 22 коп., проценты за пользование займом в размере 14308 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере по 1353 руб. 92 коп. с каждого.

Данное решение не обжаловалось, по вступлении в законную силу истцу выданы исполнительные листы, на основании которых в отношении ответчиков ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ФИО1 ФИО18. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ФИО1 ФИО19. В рамках исполнительных производств задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была погашена полностью ответчиками в марте 2023 года, что подтверждается копиями документов по исполнительному производству и представленными истцом документами.

Как следует из иска ООО «Ломбард Южный Экспресс», истцом заявлены требования о взыскании процентов по соглашению о займе до дня фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как предусмотрено вышеназванным соглашением о займе от 05.02.2014, за пользование займом подлежат начислению проценты по ставке 0,3% от суммы займа за каждый день с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом.

Учитывая, что размер подлежащих уплате процентов за пользование займом установлен заключенным между сторонами договором, а также принимая во внимание, что фактическое исполнение обязательств заемщиком произошло 10.03.2023, что не оспаривалось сторонами, требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» суд находит обоснованными.

Из расчета исковых требований, представленного истцом, следует, что за период с 04.12.2014 по 18.08.2022 истцом начислялись проценты на сумму займа в размере 69286 руб. 22 коп., с учетом сумм платежей, внесенных в счет погашения долга в расчетном периоде, в результате чего сумма начисленных договорных процентов составила 415026,43 руб.. Истцом снижен размер процентов до 247638,56 руб., из расчета 64,588 % годовых (установленного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенных ломбардами с физическими липами, с 01.09.2014 по 30.09.2014).

Расчет суммы заявленных требований, составленный истцом, ответчиками не оспорен.

В ответ на направленные 27.04.2023 (исх. №/юр., 707-2953/юр.) в адрес ответчиков требования истца об уплате процентов за пользование займом ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21. оставлены без исполнения требования.

Ответчиками ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы. Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд.

Как следует из материалов дела, решение Боровичского районного суда от 16 февраля 2015 года вступило в законную силу 17 марта 2015 года, исполнялось принудительно службой судебных приставов, в погашение взысканной суммы основного долга платежи стали поступать в марте 2016 года, таким образом, с 18 марта 2015 года истцу было известно о наличии задолженности по основному долгу, которая влечет начисление процентов за пользование заемными денежными средствами.

Первоначально ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Боровичского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО1 ФИО24. и ФИО1 ФИО25 в пользу истца 16.08.2023, судебный приказ, выданный по обращению истца от 25.09.2023 года, был отменен 05.03.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 ФИО26 относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением, согласно почтовому штампу на конверте, истец обратился в районный суд 08.04.2024. В силу требований статьи 204 ГК РФ истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию задолженности за период по 15.08.2020.

Сумма процентов за пользование займом, исчисленная истцом в пределах срока исковой давности (с 16.08.2020 по 18.08.2022) составляет 25071,76 руб..

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа, составит 25071,76 руб..

Доводы истца о возможности начисления процентов только с момента полного погашения задолженности суд находит несостоятельными, поскольку истец не был лишен права начисления процентов и их взыскания в случае неуплаты их ответчиками в судебном порядке и при частичном погашении задолженности, поскольку с учетом поступавших платежей истец располагал информацией о размере основного долга по займу, на который подлежат начислению проценты. Законом определен конечная дата начисления процентов за пользование займом (по день исполнения обязательств), что не ограничивает истца начислять такие проценты с момента нарушения его права (образования задолженности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением требований истца в части суммы взыскиваемой задолженности, уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 576,6 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно ФИО28 ФИО27 (паспорт №), с ФИО29 Инны Сергеевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (ФИО2 6144006558) задолженность по Соглашению о займе от 05.02.2014 в сумме 25071 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» в остальной части отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 11 июля 2024 года.

Судья С.А. Иванова