Решение № 2А-431/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Р.А. Ахметшин,

при секретаре Е.А. Камашевой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по РТ обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Сумма транспортного налога и налога на имущество, начисленная в соответствии с Налоговым кодексом РФ (далее НК РФ) и подлежащая к уплате за 2012-2014 года должником составляет 4386,79 рублей. В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений налогоплательщика. Между тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2012 -2014 года по транспортному налогу в размере 3422,83 рублей, пени в размер 365,09 рублей; по налогу на имущество с физических лиц в размере 505,51 рублей, пени в размере 93,36 рублей.

Стороны извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на суд не явились.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному ответчику было направлено постановление с разъяснением положений статей 291, 292 Кодекса административного судопроизводства кодекса Российской Федерации, однако возражение на рассмотрение дела в упрощенном порядке в десятидневный срок он не представил.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, признанные судом достоверными, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из представленных административным истцом материалов следует, что у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2012-2014 года в размере 505,51 рублей. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц образовались пени в размере 93,36 рублей.

Кроме того, у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере 3422,83 рублей. В связи с несвоевременной оплатой по транспортному налогу образовались пени в размере 365,09 рублей.

Административный ответчик суду свои расчеты задолженности по налогам не представил. Документы, подтверждающие оплату задолженности по налогам на момент рассмотрения дела, у суда не имеются.

В силу п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество и по транспортному налогу отменен. В данном случае, срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки с ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по РТ не пропущен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № по РТ обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании главы 10 КАС РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика 400,00 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования «Менделеевский муниципальный район».

Руководствуясь главой 15 и статьями 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ недоимку по транспортному налогу в размере 3422,83 рублей, пени в размере 365,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ недоимку по налогу на имущество с физических лиц в размере 505,51 рублей, пени в размере 93,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход Менделеевского муниципального образования в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья