Решение № 2-6777/2018 2-6777/2018~М-2777/2018 М-2777/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-6777/2018

Дело № 2-6777/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи Святкиной Е.Э.,

при секретаре Идрисовой С.З.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Стайл Лизинг» к ФИО2 ьевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Стайл Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 ьевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано следующее.

[ 00.00.0000 ] между ООО «Авто Стайл 52» (ООО «Авто Стайл Лизинг») и ФИО2 был заключён договор финансовой аренды (лизинга) [ № ]. В соответствии с условиями Договора истец приобрёл в собственность у ответчика предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль Ниссан Жук, кузов [ № ], двигатель [ № ], идентификационный номер [ № ], государственный регистрационный знак [ № ]. Приобретённый автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счёт оплаты выкупной цены ТС. Истец свои обязательства по оплате приобретённого автомобиля выполнил в полном объёме. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору не выполняет. Лизинговый платёж должен был быть внесён [ 00.00.0000 ] , однако ответчик его не внёс, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней. В связи с этим истец отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга - автомобиль. Ответчик задолженность не погасил и автомобиль не вернул. Истец ООО «Авто Стай Лизинг» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 229216,80 рублей, штрафную неустойку в размере 50000 рублей, изъять у ФИО2 и передать истцу автомобиль Ниссан Жук, кузов [ № ], двигатель [ № ], идентификационный номер [ № ], государственный регистрационный знак [ № ], взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 126000 рублей, штрафную неустойку в размере 150000 рублей, изъять у ФИО2 и передать истцу автомобиль Ниссан Жук, кузов [ № ], двигатель [ № ], идентификационный номер [ № ], государственный регистрационный знак [ № ], взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Авто Стайл 52» (с [ 00.00.0000 ] ООО «Авто Стайл Лизинг») и ФИО2 был заключён договор финансовой аренды (лизинга) [ № ]. В соответствии с условиями Договора истец приобрёл в собственность у ответчика предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль Ниссан Жук, кузов [ № ], двигатель [ № ], идентификационный номер [ № ], государственный регистрационный знак [ № ]. Приобретённый автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счёт оплаты выкупной цены ТС (п.4 Договора, п.1 Акта приема-передачи транспортного средства в лизинг).

Истец свои обязательства по оплате приобретённого автомобиля выполнил в полном объёме. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по Договору не выполняет. Лизинговый платёж должен был быть внесён [ 00.00.0000 ] , однако ответчик его не внёс, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность на срок более 5 дней.

Согласно пп.4.10 договора в случае несвоевременной уплаты платежей, предусмотренных графиком платежам, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1575 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 8750 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ФИО2 по договору финансовой аренды (лизинга) от [ 00.00.0000 ] составила: 126000 руб. – задолженность – задолженность по лизинговым платежам, 1512000 руб. – штрафная неустойка по состоянию на [ 00.00.0000 ] Истец снизил размер штрафной неустойки в добровольном порядке до 150000 руб.

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) №164 от 29.10.1998 г.-

п.1 предмет лизинга, переданный во владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

п.3 Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

В соответствии со статьями 13, 15 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с Договором лизинга п.6 - лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что лизингодатель до подписания Договора передал лизингополучателю экземпляр Правил и лизингополучатель знает, на каких условиях заключает Договор.

В соответствии с Правилами лизинга транспортных средств, утвержденных генеральным директором лизингодателя от [ 00.00.0000 ] -

п.12.1 - Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае наступления любого из следующих обстоятельств:

п.12.1.4 - Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более.

п.12.1.5 - Лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные Графиком платежей.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Ответчиком в судебное заседание доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и об изъятии имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11492 руб. (5492 руб. – по требованиям имущественного характера, 6000 руб. – по требованиям неимущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований имущественного характера в размере 468 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Стайл Лизинг» к ФИО2 ьевне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), об изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ьевны в пользу ООО «Авто Стайл Лизинг» задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] по договору финансовой аренды (лизинга) от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 276000 рублей, из которых: 126000 рублей – задолженность по лизинговым платежам, 150000 рублей – штрафная неустойка.

Взыскать с ФИО2 ьевны в пользу ООО «Авто Стайл Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11492 рубля.

Изъять у ФИО2 ьевны предмет лизинга, а именно транспортное средство автомобиль Ниссан Жук, кузов [ № ], двигатель [ № ], идентификационный номер [ № ], государственный регистрационный знак <***>, передав его ООО «Авто Стайл Лизинг».

Взыскать с ФИО2 ьевны государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 468 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э.Святкина