Решение № 2-902/2024 2-902/2024~М-707/2024 М-707/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-902/2024

Дело №2-902/2024

73RS0013-01-2024-001526-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Волга» о признании акта незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ПАО «Россести Волга» в обосновании заявленных требований указал, что на основании договора является потребителем электроэнергии по адресу: р.<адрес>. В помещении установлен прибор учета электроэнергии. Он неоднократно обращался с просьбой опломбировать электросчетчик в период с 2015 по 2021 год, однако ответчик не выполнил обязательства по опломбировке ссылаясь на занятость и нехватку рабочего времени.

27.02.2024 в ходе проверки был составлен акт №2 о неучтенном потреблении электроэнергии, вынесено предписание о штрафе. Полагает указанный Акт незаконным по следующим основаниям: он не был уведомлен о том, что на приборе отсутствует пломба, бездействовал и мер не принимал; оплата услуг по поставки электроэнергии производилась вовремя, имеются квитанции за весь период; прибор учета исправен и фиксирует объем поставленной электроэнергии.

Просит признать незаконным и отменить Акт №2 о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: Р.<адрес> от 27.02.2024; взыскать компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено АО «Ульяновскэнерго».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что после установки прибора учета, он неоднократно просил опломбировать его, но сетевая компания ссылаясь на занятость игнорировала его просьбы. Он ждал, что придут. Счетчик никогда не был опломбирован. Полагает, что поскольку ответчик бездействовал, не доказал, что счетчик опломбировал, его вины в использовании такого счетчика нет.

Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что прибор учета электроэнергии был установлен истцу в 2015 году, принят гарантирующим поставщиком в качестве расчетного. В 2016 году проводилась проверка, при этом пломба на счетчике имелась. При проверке счетчика в феврале 2024 года было установлено отсутствие пломбы, данные действия ответчика квалифицируются как безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем и был составлен акт.

Представитель третьего лица АО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по адресу: р.<адрес> договор электроэнергии заключен с ФИО1. Проверку прибора учета проводит ПАО «Россети Волга».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 ИвА. и ФИО3 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (1/2 доли каждый), что следует из Справки АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ» (л.д.36).

Согласно свидетельству о праве наследования, наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей (ДАТА), является ФИО1 (л.д.11).

Как следует из материалов дела домовладение по <адрес> разделено между собственниками с указание <адрес>, с открытием отдельных лицевых счетов.

27.02.2024 составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии) по адресу:. <адрес>, согласно которому на приборе учета, находящемуся в эксплуатации СЕ101, 2015 г.в., отсутствует пломба сетевой организации (л.д.10).

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать указанный акт незаконным, поскольку сетевая компания сама уклонилась от опломбировки счетчика.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в материалы Акт №2 от 27.02.2024 отвечает требованиям, предъявляемым законом к Актам о безучетном потреблении электроэнергии. ФИО1 присутствовал при составлении акта и проверке, что подтверждается его подписью в акте, видеозаписью.

Как следует из искового заявления, прибор учета электроэнергии был установлен в 2015 голу.

Согласно Формуляра на счетчик СЕ101 он был выпущен 05.10.2015 (л.д.11).

Согласно карточке потребителя, которую ведет АО «Ульяновскэнерго», новый прибор учета СЕ-101 принят в качестве расчетного 25.11.2015 (статус «исправен») (л.д.100).

Согласно реестру технической проверки (замены) по физическим лицам Мелекесского участка за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, 03.10.2016 составлен акт №1035 о годности к эксплуатации прибора учета по лицевому счету №* потребитель ФИО4 установлена пломба ЗПУ №*, разница в показаниях 309 Квт./ч (л.д.75).

Согласно карточке потребителя, 03.10.2016 проверен прибор учета СЕ-101, показания при проверке 1589, оплаченные показания 1280, счетчик исправен (л.д.100).

Таким образом, информация, содержащаяся как в реестрах ПАО «Россети Волга», так АО «Ульяновскэнерго» подтверждает, что прибор учета электроэнергии в <адрес> был опломбирован надлежащим образом (№ пломбы 06404560), проходил проверку в 2016 году, при этом пломба была в наличии.

Само по себе отсутствие акта опломбирования прибора учета, который был уничтожен вследствие истечения срока хранения, не свидетельствует о том, что сетевая компания своевременно не произвела опломбировку прибора учета.

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что сетевая компания уклонялась от опломбировки прибора учета.

При этом, даже при условии, что сетевая компания в 2015 году не опломбировала прибор учета, то истец на протяжении длительного времени с 2015 по 2024 год не предпринимал никаких действий к опломбировке прибора учета, понимая, что это является необходимым для надлежащего учета потребления электроэнергии.

На основании пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом правового значения не имеют доводы истца о том, что прибор учета исправен и показания прибора учета периодически передавались для расчета оплаты.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, по обеспечению сохранности пломб прибора учета, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета и влечет применение к такому потребителю расчетного метода объема безучетного потребления электроэнергии.

С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене Акта №2 о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: р.<адрес> от 27.02.2024 надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом не установлено нарушение прав ФИО1 ответчиком, в связи с чем оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит отказать во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 №*) к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ИНН <***>) о признании акта незаконным, компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –(ДАТА).

Председательствующий судья А.В.Берхеева