Постановление № 1-146/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Уголовное дело № 1-146/2019

УИД 09RS0001-01-2019-000412-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черкесск 12 сентября 2019 года ДД.ММ.ГГГГ

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Копсергенова В.А.

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.

подсудимой ФИО2,

её защитника адвоката Курбанова Д.Р., представившего удостоверение № 29 и ордер № 001368 от 22.03.2019 года,

представителя потерпевшего Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по КЧР (далее ГУ-ОПФР по КЧР) ФИО7 действующей на основании доверенности №4 от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, не замужней, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Так ФИО2 в неустановленные дату и время разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных п.1, 2 ст. 7, под. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 2, абз.11 п. 5 утвержденного Постановлением №16/19 па от 27.02.2002 года Министерства труда и социального развития и Пенсионного фонда Российской Федерации «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», избрав способом совершения преступления представление заведомо ложных и недостоверных сведений. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте <данные изъяты> года, заведомо зная, что не достигла 55 летнего (пенсионного) возраста, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказавшим содействие ей в приискании и формировании, в неустановленные дату, время и месте, с внесением заведомо ложных сведений в нижеследующие документы, из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, 11.03.2012 года, в период времени с 8 часов до 17 часов, точное время не установлено, находясь в здании Управления Отделения Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике в г. Черкесске расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, главному специалисту – эксперту клиентской службы управления отделения пенсионного фонда Свидетель №1 представила оригиналы: трудовой книжки серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, уточняющие трудовой стаж в районах Крайнего Севера – в Дорожном управлении № «<данные изъяты>» на должности вахтера общежития № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим переводом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность кастелянши общежития №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей базой стройматериалов, а также страховой стаж не менее 20 лет: в <данные изъяты> средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности завхоза, в ПОО «Фортуна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности заведующей вязальным цехом № а. Учкекен, необходимые для назначения и перечисления досрочной трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. Продолжая реализовывать свой преступный план, ФИО1, в нарушение вышеуказанных федеральных законов и нормативно – правовых актов, ежемесячно, в период времени с 8 часов до 18 часов, путем обмана, незаконно получив, доставленные по месту жительства последней по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес> Черкесским городским муниципальным предприятием «Центр доставки пенсий и пособий» наличными денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 30 891,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ -11 634, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 634, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 634, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 634, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 634, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 634, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 634, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11 634, 71 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 402,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 402,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 811,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 811,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 811,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 811,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 811,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 811,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 811,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 811,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 811,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 811,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 644,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 644,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 876,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 876,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 876,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 876,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 876,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 876,62 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 876,62 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 13 876,62 руб., совершила их хищение в крупном размере, которыми распорядившись по своему усмотрению, причинила ГУ - ОПФР по КЧР материальный ущерб на общую сумму 415 195, 06 руб.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела, от защитника-адвоката подсудимой ФИО2 Курбанова Д.Р., поддержанное самой подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В судебном заседании государственный обвинитель Кочкаров Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с изданием акта об амнистии.

Представитель потерпевшего ГУ-ОПФР по КЧР, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела в зал судебного заседания не явилась, однако её неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года (далее Постановление Государственной Думы) подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно подпункта 9 пункта 1 указанного Постановления Государственной Думы, женщины старше 50 лет впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести подлежат освобождению от наказания.

Преступление предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, инкриминируемое ФИО2, в редакции действовавшей на момент совершения ею преступления (Федеральный закон № 207-ФЗ от 29.11.2012 года) уголовным законом было отнесено к категории средней тяжести.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, преступление совершено в период с 10 мая 2012 по 10 ноября 2014 года, т.е. преступление совершено до дня вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы (документ вступил в силу со дня его официального опубликования 24.04.2015 года).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила преступление в возрасте <данные изъяты> года (что также отражено в обвинительном заключении).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судима (т.3 л.д.161-162), впервые совершила преступление (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012 года) отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в возрасте 51 года.

В перечень статей Уголовного кодекса РФ и категорий лиц, указанных в пункте 13 Постановления Государственной Думы, на которых не распространяется амнистия, подсудимая ФИО2 не подпадает. Из указанного следует, что препятствий к применению амнистии к подсудимой ФИО2, не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, подсудимая ФИО2, после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела на основании акта амнистии по нереабилитирующему основанию, не дающему права на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием, не возражала против прекращения уголовного дела на основании акта амнистии.

Поскольку уголовное преследование прекращается судом по ходатайству подсудимой ФИО2, без вынесения приговора, суд не входит в обсуждение вопроса о её виновности, поскольку позиция обвиняемой в отношении вины не является препятствием для прекращения уголовного дела в её отношении на основании акта амнистии.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012 года), вследствие акта об амнистии.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего ГУ-ОПФР по КЧР в ходе предварительного следствия и поддержанного потерпевшим в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела, следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из представленных представителем потерпевшего документов, на основании заочного решения Черкесского городского суда от 16.11.2015 года по иску ГУ-ОПФР по КЧР к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии, с ответчика, на основании исполнительного листа ФС №, подлежат взысканию денежные средства в сумме 415 195,06 рублей. Управлением ССП по КЧР постановлением от 26.02.2016 года, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство и с пенсионера ФИО2, ежемесячно производятся удержания из пенсии в размере 50%. С 01.01.2018 года по 31.05.2019 года из пенсии пенсионерки ФИО2 удержана сумма в размере 57 225,19 рублей, остаток на 01.06.2019 года составляет 357969,87 рублей.

Из указанного следует, что возмещение имущественного ущерба причиненного ФИО2 в результате преступления в пользу потерпевшего уже производится и повторному возмещению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ.

Защитником адвокатом Курбановым Д.Р. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление о выплате вознаграждения за участие в деле, составившая сумму в размере 17 290 (семнадцать тысяч двести девяносто) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного.

Из смысла ч. 2 ст. 47 УПК РФ следует, что обвиняемый именуется осужденным только после вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Поскольку в отношении ФИО2 обвинительный приговор не выносился, и которая осужденной не является, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 27. ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить.

В удовлетворении гражданского иска заявленного Государственным Учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по КЧР, отказать.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

-Книга «Приказы по личному составу Отдела народного образования Карачаевского районного совета народных депутатов за период времени с 30.09.1977 г. по 31.08.1982 г.»;

-Книга «Приказы по личному составу Отдела народного образования Карачаевского районного совета народных депутатов за период времени с 31.08.1982 г. по 30.11.1988 г.»;

-Книга «По начислению заработной платы учителям и техническому персоналу Верхне-Маринской средней школы за 1978 г.»;

-Книга «Лицевые счета на учителей и технический персонал Верхне-Маринской средней школы за 1979 г.»;

-Книга «Лицевые счета на рабочих и служащих Верхне-Маринской средней школы за 1980-1981 г.»;

-Книга «Лицевые счета на рабочих и служащих Верхне-Маринской средней школы за 1982-1983 г.», хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату по принадлежности (том 2, л.д. 218-219);

-Трудовая книжка колхозника, заведенная на имя ФИО2 серии РОС №2738585 от 14 марта 1980 г., хранящаяся при уголовном деле, подлежит возврату по принадлежности ФИО2 (том 2, л.д. 227-228);

-5 листов формата А4 с образцами оттиска круглой печати «Отдел по делам архивов» Администрации г. Новый Уренгой, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле (том 2, л.д. 39-43, том 3, л.д. 49-51);

-Информационное письмо начальника отдела по делам архивов Администрации г. Новый Уренгой ФИО3 за исходящим номером 1204-02/2829 от 27.04.2018 г. на 1 листе формата А4 с оттиском круглой печати «Отдел по делам архивов» Администрации г. Новый Уренгой, хранящееся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле (том 2, л.д. 51, том 3, л.д. 49-51);

-Информационное письмо начальника отдела по делам архивов Администрации г. Новый Уренгой ФИО3 за исходящим номером 1204-02/2902 от 27.04.2018 г. на 1 листе формата А4, с оттиском круглой печати «Отдел по делам архивов» Администрации г. Новый Уренгой, хранящееся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле (том 2, л.д. 52, том 3, л.д. 49-51);

-Информационное письмо начальника отдела по делам архивов Администрации г. Новый Уренгой ФИО3 за исходящим номером 1204-02/2524 от 03.05.2018 г. на 1 листе формата А4, с оттиском круглой печати «Отдел по делам архивов» Администрации г. Новый Уренгой, хранящееся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле (том 2, л.д. 53, том 3, л.д. 49-51);

-Информационное письмо начальника отдела по делам архивов Администрации г. Новый Уренгой ФИО3 за исходящим номером 1204-02/3115 от 07.05.2018 г. на 1 листе формата А4, с оттиском круглой печати «Отдел по делам архивов» Администрации г. Новый Уренгой, хранящееся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле (том 2, л.д. 54, том 3, л.д. 49-51);

-10 листов формата А4 с образцами подписи ФИО2; выплатные ведомости с соответствующими номерами с мая 2012 года по январь 2014 года, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат с соответствующими номерами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле (том 3, л.д. 49-51);

-Пенсионное дело №065238, заведенное на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, подлежит возврату по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 17 290 (семнадцать тысяч двести девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов