Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-825/2025 М-825/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-707/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по договору займа, заключенного с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму кредита и начисленные проценты ответчик не возвратил, в связи с чем, сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 318,13 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 177 318,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора № Т-Ф.

Определением мирового судьи 13 Судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 177 318,13 рублей.

Расчет задолженности по договору займа суд признает обоснованным, поскольку он согласуются с представленными доказательствами, не оспорены в судебном заседании.

В связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению, путем взыскания задолженности с ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 020 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия (паспорт серии 53 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 560-004), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 785250001) денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 177 318,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей, а всего взыскать сумму в размере 183 338 (сто восемьдесят три тысячи триста тридцать восемь) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «___»_______________________2025 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

3 месяца 19 дней

Строка

213