Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-667/2019

Дело № 2-667/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при секретаре Тимкович А.О.,

с участием представителя третьего лица Центрального банка РФ по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.05.2018 в размере 790079,78 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11100,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2018 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 704237,21 рублей на срок по 10.05.2028 года с взиманием 18 процентов годовых. Однако ответчик допустил просрочку в уплате очередных платежей по графику по уплате процентов и основного долга по кредитному договору, следовательно, заемщик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед истцом.

В судебном заседании представитель третьего лица Центрального банка РФ по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.

Третье лицо ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", извещенное о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, 10.05.2018 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 704237,21 рублей на срок по 10.05.2028 года с взиманием 18 процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.6 договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии п.12 договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 3.1.2 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, определенном кредитным договором, кроме того.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и пени, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2019 составляет 790079,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 704237,21 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 84798,54 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 915,06 рублей, пени по просроченному долгу – 128,97 рублей. При подаче иска банком размер пени уменьшен на 90%.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопредшественником Банка ВТБ (ПАО).

01.01.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 11100,80 рублей.

Таким образом, в силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований по всем изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 10.05.2018 по состоянию на 18.01.2019 в размере 790079,78 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 704237,21 рублей, плановые проценты за пользование кредитом- 84798,54 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 915,06 рублей, пени по просроченному долгу – 128,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11100,80 рублей, а всего 801180,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.В. Стёпина