Постановление № 5-672/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-672/2020

Дело № 5- 672/2020

24RS0046-01-2020-004768-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении п,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации в городе <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

п совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут п, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением д, который остановился на проезжей части из-за падения груза.

В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты> ш причинен легкий вред здоровью, р причинен средней тяжести вред здоровью.

п в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что не успела остановить автомобиль, когда неожиданно увидела на проезжей части человека, который ловил катающийся поликарбонат и стоящий автомобиль НИВА.

Защитник х дал аналогичные пояснения в судебном заседании, просил строго не наказывать п

д в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель м – адвокат к дал суду пояснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника, судья считает вину п в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения п подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей р с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальным кровоизлиянием в теменной области слева, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ш с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью; рапортами должностных лиц ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями и понятыми без замечаний; фототаблицей; видеоматериалом; объяснениями участников ДТП в ходе административного расследования по делу, соответствующим обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и в суде.

Действия п судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания п судья учитывает личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушения, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

п признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по <данные изъяты>).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.