Решение № 2-1643/2024 2-1643/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1643/2024

Дело № 2-1643/2024 УИД 24 RS0040-01-2024-000110-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 07 июня 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Легранд Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ЖВО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ЖВО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 16.12.2013 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок по 16.12.2016 под 39,90 % в год. ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк». На основании договора уступки права требования (цессии) от 27.09.2017 № У77-17/1364 права требования по договору перешли к ООО «Филберт» в размере 119 937,19 руб. Мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный определением от 20.04.2023. В период с даты заключения договора уступки права требования до обращения в суд иском ответчиком исполнены обязательства в размере 64 134,51 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с должника задолженность по кредитному договору в размере 50 082,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3 444,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ЖВО исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 16.12.2013 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок по 16.12.2016 под 39,90 % в год.

ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки права требования (цессии) от 27.09.2017 № У77-17/1364 права требования по договору перешли к ООО «Филберт» в размере 119 937,19 руб.

Мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе вынесен судебный приказ от 21.05.2018 о взыскании задолженности, отмененный определением от 20.04.2023.

В период с даты заключения договора уступки права требования до обращения в суд иском ответчиком исполнены обязательства в размере 64 134,51 руб.

На момент предъявления иска задолженность по кредитному договору составляет 50 082,68 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Расчет взыскиваемой задолженности приведен в иске, судом проверен.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ЖВО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ЖВО (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.12.2013 № 12336854 по состоянию на 27.09.2017 в размере 50 082 рубля 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 444 рубля 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 10.06.2024