Решение № 2-353/2018 2-353/2018 ~ М-92/2018 М-92/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-353/2018Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2 – 353/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск «13» февраля 2018 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Отрошко В.Н. при секретаре Грибановой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит вразмере 120 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). На условиях ежемесячной уплаты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг - 37% годовых, а так же по основному долгу, сформированному при совершении иных операций ( в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкомата), - 47,9 % годовых (л.д. 17-23). Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит,проценты за пользованием кредитом не позднее 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования (л.д. 20) В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (его части) и не своевременную уплату процентов по кредитному договору ответчик уплачивает банку пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 22) В соответствии с п. 17 кредитного договора, в случае не достижения согласия между банком и ответчиком, споры разрешаются судом в порядке, установленном действующим законодательством (л.д.22). ФИО1 не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Должнику направлялись предупреждения по почте, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 397 руб. 17 копеек, в том числе: Основной долг - 110 000,00 рублей; в т.ч. срочный - 0,00 рублей; в т.ч. просроченный - 110 000,00 рублей; Проценты по основному долгу - 19 837,88 рублей; в т.ч. срочные - 0,00 рублей; в т.ч. просроченные - 19 837,88 рублей; Проценты за пользование просроченным основным долгом - 580,04 рублей; Неразрешенный овердрафт - 0,00 рублей; в т.ч. срочный - 0,00 рублей; в т.ч. просроченный - 0,00 рублей; Проценты за неразрешенный овердрафт - 0,00 рублей; в т.ч. срочные - 0,00 рублей; в т.ч. просроченные - 0,00 рублей; Проценты за просроченный неразрешенный овердрафт - 0,00 рублей; Пени - 979,25 рублей; в т.ч. пени по основному долгу - 323,28 рублей; в т.ч. пени по процентам на основной долг - 655,97 рублей; Комиссии - 0,00 рублей (л.д. 28). Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без внимания (л.д. 27). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной – ст. 432 ГК РФ Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнены. Нарушение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов подтверждено материалами рассматриваемого дела, доказательств исполнения обязательств исполнения обязательств ответчицей не представлено. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст. 811 ГК РФ). Истцом представлен суду расчет задолженности по кредиту (л.д. 28). Расчет соответствует требованиям законодательства, условиям договора. При таких обстоятельствах задолженность в названной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 827,94 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 6-7). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» денежные средства в размере - 131 397,17 рублей (сто тридцать одну тысячу триста девяносто семь рублей, 17 копеек), в том числе: основной долг - 110 000,00 рублей; проценты по основному долгу - 19 837,88 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - 580,04 рублей; пени - 979,25 рублей; в т.ч. пени по основному долгу - 323,28 рублей; в т.ч. пени по процентам на основной долг - 655,97 рублей, расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 3 827,94 рублей (три тысячи восемьсот двадцать семь рублей, 94 копейки). Всего взыскать 135 225,11рублей (сто тридцать пять тысяч двести двадцать пять рублей, 11 копеек). Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Отрошко В.Н. Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Отрошко Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-353/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-353/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|