Решение № 2-83/2021 2-83/2021~М-624/2020 М-624/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-83/2021

Октябрьский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные



Гр. дело №г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при помощнике судьи Волковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор процентного займа, согласно которому она предоставила ответчику заем на сумму 1688000 рублей, а ответчик, обязалась вернуть указанную сумму займа и соответствующие проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 указанного договора заем предоставляется под проценты. Проценты должны были выплачиваться в размере 15% годовых от суммы займа. Периодичность начисления процентов – ежемесячно. Выплата процентов – в конце срока действия договора.

Согласно п.1.3 и п.1.3.1 указанного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по настоящему договору ответчик предоставил истцу в залог без фактической передачи принадлежащего ему на праве собственности имущества: автомобиля марки <данные изъяты>, категории – грузовой (тягач седельный), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, 2202 года выпуска, шасси № №, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 1688000 рублей под 15% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в случае невозврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. займа ответчик выплачивает истцу проценты (пеню) в размере 0,5% от суммы займа 1688000 рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа между ней и ФИО2 был заключен на следующих условиях: сумма займа – 1688000 рублей; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГг. проценты на сумму займа – 15% годовых; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа.

ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа истек.

Однако, свои обязательства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не исполнил и до настоящего времени заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Она направила ФИО2 претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2448318,34 руб., из них: 1688000,00 руб. – сумма займа; 760318,34 руб. – проценты за пользование займом.

При подаче иска ею уплачена государственная пошлина в сумме 20441,59 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1688000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 760318,34 руб., а всего 2448318,34 руб., а также взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20441,59 рублей

Истица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ, сведений об уважительности неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие сторон, в том числе ответчика ФИО2, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 займ на сумму 1688000 рублей, а ФИО2, обязался вернуть указанную сумму займа и соответствующие проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 указанного договора заем предоставляется под проценты. Проценты должны были выплачиваться в размере 15% годовых от суммы займа. Периодичность начисления процентов – ежемесячно. Выплата процентов – в конце срока действия договора.

Согласно п.1.3 и п.1.3.1 указанного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов по настоящему договору ответчик предоставил истцу в залог без фактической передачи принадлежащего ему на праве собственности имущества: автомобиля марки <данные изъяты>, категории – грузовой (тягач седельный), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, 2202 года выпуска, шасси № №, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1688000 рублей под 15% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской о получении денежных средств, написанной ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.2. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в случае невозврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. займа ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 проценты (пеню) в размере 0,5% от суммы займа 1688000 рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен на следующих условиях: сумма займа – 1688000 рублей; срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГг. проценты на сумму займа – 15% годовых; срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа.

ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа истек.

Однако, свои обязательства по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не исполнил и до настоящего времени заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направила ФИО2 претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2448318,34 руб., из них: 1688000,00 руб. – сумма займа; 760318,34 руб. – проценты за пользование займом.

Договор займа составлен в простой письменной форме. Требования к форме договора займа, предусмотренные ст.808 ГК РФ соблюдены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по договору займа не выполнил – в срок, оговоренный договором, ответчиком истцу денежные средства не возвращены.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из общей суммы долга в размере 1688000,00 руб., и рассчитывает размер процентов с учетом ст.196 ГПК РФ исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 760318,34 руб. - (1688000,00 руб. х 744дн./365 х 15% = 516111,178 руб., где 639 дн. – период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 1688000,00 руб. х 353 дн./366х15%= 244206,56 руб., где 353дн. – период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму долга в общем размере 1688000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 760318,34 руб., а всего 2448318,34 руб.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 20441,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1688000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 760318,34 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20441,59 рублей, а всего взыскать 2 468 759,93 руб. (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей девяносто три копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Баламутова



Суд:

Октябрьский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Баламутова Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ