Решение № 2-351/2020 2-351/2020(2-4643/2019;)~М-4358/2019 2-4643/2019 М-4358/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-351/2020Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные дело № 2-351/20 Именем Российской Федерации 17 февраля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Васиной В.Е., при секретаре Капановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины по тем основаниям, что согласно расписки от 05.01.2018 ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 300000 руб. с условием возврата по первому требованию. Требование о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика 19.11.2018. До настоящего времени сумму займа ответчик не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.01.2018 в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 29.11.2019 в размере 21076,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6410,76 руб. Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что ответчик до настоящего времени денежные средства по заключенному договору займа от 05.01.2018 не возвратил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом на основании пояснений истца, материалов дела установлено, что 05.01.2018 ФИО1 и ФИО3 заключили договор займа на сумму 300000 руб., что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть долг по первому требованию. Требование о возврате денежных средств направлено в адрес ответчика 19.11.2018. Согласно пояснениям истца долг не возвращен до настоящего времени, иных сведений не представлено. Таким образом, на основании изложенного, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ. В связи с тем, что сумма займа ответчиком не была получена по первому требованию, у ответчика имеются соответствующие обязательства по возврату суммы займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы согласно ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В связи с тем, что сам договор и документы в его подтверждение носят только письменный характер доказательства возврата суммы долга, так же должны подтверждаться определенными средствами доказывания - письменными доказательствами. В данном случае ответчик в суд не явился и не представил суду письменных доказательств возврата денежных средств. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в указанный срок сумма займа не возвращена, заявленные отношения сторон вытекают из договора займа, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 руб., удовлетворив в этой части требования истца. Стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств оплаты в счет суммы долга по заключенному договору займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ответчик ФИО2 не возвратил сумму займа от 05 января 2018 года по первому требованию, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Расчет заявленных ко взысканию процентов произведен истцом на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 20.12.2018 по 29.11.2019 составил 21076,02 руб., из расчета: - 300000*179*7,75%/365=11402,05 руб., - 300000*42*7,50%/365=2589,04 руб., - 300000*42*7,25%/365=2502,74 руб., - 300000*49*7%/365=2819,18 руб., - 300000*33*6,50%*365=1763,01 руб. Таким образом, с учетом того, что расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по 29.11.2019 в размере 21076,02 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил в суд своих возражений, относительно предъявленных к нему требований, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом на защиту. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6410,76 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.01.2018 в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.12.2018 по 29.11.2019 в сумме 21076 рублей 02 коп., расходы по оплате госпошлины 6410 рублей 76 коп. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Васина В.Е. мотивированное решение суда изготовлено: 17.02.2020. Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Васина Валерия Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |