Решение № 2-543/2026 2-543/2026~М-117/2026 М-117/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-543/2026

К делу № 2-543/2026

УИД-23RS0012-01-2026-000150-53

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 08 апреля 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 204,15 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4756,12 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2018 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий потребительского кредита) №«...», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75000 рублей, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2025, на 21.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Общая задолженность по кредиту составляет 125 204,15 руб. ФИО1 умер 24.12.2019. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело №«...» заведено у нотариуса ФИО2, открывшееся после смерти ФИО1

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...», в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...», направленное в его адрес, судебное извещение вручено 31.03.2026. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представитель соответчика, не направил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении соответчика – в порядке части 4 этой же статьи.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск заявлен обоснованно, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 17.04.2018 ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 75 000 рублей, путем заключения индивидуальных условий договора потребительского кредита №«...», сроком до 17.08.2028, выдачи карты «Халва 2.0» - мобильная.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету 40№«...» с 17.04.2018 по 09.09.2025, однако, в период пользования кредитом, ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленного в материалы дела, представителем истца, расчета задолженности по состоянию на 09.09.2025, общая сумма задолженности по кредитному договору №«...», составила 125 204,15 руб.

24.12.2019 заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти (24.12.2019) обязательство по выплате задолженности по кредитному договору №«...», не исполнено, доказательств обратного, материалы дела, не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 этого же кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

Как разъясняется в п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации (пункт 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права, в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, в то время, как остальное выморочное имущество, переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Горячеключевского нотариального округа ФИО2 от 11.02.2026 на запрос суда от 29.01.2026 исх. №«...», в её производстве имеется наследственное дело №«...», открытое по претензии ООО «ПКО «НБК», к имуществу ФИО1, умершего 24.12.2019.

Согласно информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю, полученной 26.02.2026, сведения в отношении ФИО1 о зарегистрированных в настоящее время транспортных средствах, отсутствуют.

Согласно информации Федеральной налоговой службы, полученной по запросу суда от 13.02.2026, у ФИО1 имеются открытые счета (вклады) в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк Зенит, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

Из ответа на запрос суда, предоставленного ПАО «Совкомбанк» от 26.02.2026, следует, что на имя ФИО1 значатся денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0 руб.

Из ответа на запрос суда, поступивший 26.02.2026 от ПАО Банк Зенит, следует, что по состоянию на 24.12.2019 ФИО1 имел следующие счета: текущий счет в рублях №«...», дата открытия счета 30.03.2018. Остаток денежных средств составлял 190,74 руб.; специальный карточный счет в рублях №«...», дата открытия счета 14.08.2018, остаток денежных средств 0 руб. ФИО1, как индивидуальный предприниматель, расчетных счетов в банке, не имел.

В Едином государственном реестре недвижимости информация об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО1, также отсутствует, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда, поступивший 12.03.2026 из АО «Банк Русский Стандарт», на имя ФИО1 по состоянию на 24.12.2019 открыты текущие счета, остаток по счетам 0 рублей.

Из ответа ОСФР по Краснодарскому краю от 03.03.2026, поступившего на запрос суда следует, что в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрированному лицу ФИО1, открыт индивидуальный лицевой счет с присвоением страхового номера (СНИЛС) №«...» Согласно региональным базам, ФИО1 состоял на учете в органах СФР в г.Сочи Краснодарского края и являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 10 512,71 руб., выплата которой, была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ). Так, за декабрь 2019, начисленная сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру, перечислена органом СФР на счет ФИО1 в полном объеме. Согласно информационным ресурсам органов СФР, средства пенсионных накоплений пенсионера ФИО1 выплачены в июле 2020 правопреемнику ФИО6 в размере 19 652,15 руб.

Судом установлено, что на текущем счете №«...», принадлежавшем ФИО1, открытого в ПАО Банк Зенит, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имелся остаток денежных средств в общем размере 190,74 руб.

Применительно к установленным судом вышеизложенным обстоятельствам, указанное наследственное имущество в силу приведенных положений гражданского законодательства является выморочным, переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Учитывая, что ответственность наследника ограничивается стоимостью перешедшего к нему имущества, суд полагает возможным взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 190,74 руб. В удовлетворении требований в большем размере надлежит, отказать.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что ответчик МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, а также о том, что расходы по оплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав названным ответчиком, не имеется.

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом в связи необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, а не в связи с нарушением его прав МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

При таком положении, оснований для возложения на МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании госпошлины, также надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №«...», заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в размере 190,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Лукьяненко

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2026 года.