Решение № 12-203/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-203/2020

материал №12-203/2020


РЕШЕНИЕ

24 апреля 2020 года, город Тюмень

Судья Центрального районного суда гор. Тюмени ФИО1, рассмотрев по адресу: <...>, кабинет 608, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из постановления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <данные изъяты> употребил наркотическое вещество, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, без назначения врача.

С данным постановлением ФИО2 не согласился и в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, полагает, что материалы дела не исследованы; не принято во внимание, что согласно протоколу об административном правонарушении он употребил наркотическое средство <данные изъяты>, тогда как по делу установлено, что он употребил <данные изъяты>; в деле отсутствуют объяснения сотрудников полиции, которые его задержали.

На рассмотрение не явились должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 и его представитель, которые о времени и месте рассмотрения жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, просили рассмотреть её в своё отсутствие, а потому судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, административная ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации установлен запрет на потребление без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> Указанные в протоколе об административном правонарушении № фактические обстоятельства потребления ФИО2 наркотического средств без назначения врача подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которым в моче ФИО2 обнаружен <данные изъяты>, который относится к наркотическим веществам согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствиис законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 N 681 в перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по гор. <адрес> ФИО7 (<данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут на площади Привокзальной <адрес> был выявлен ФИО2, имеющий с признаки наркотического опьянения.

Порядок освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения и направление его на медицинское освидетельствование проведен в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года. Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке, расширенные зрачки, невнятная речь. Медицинское освидетельствование проведено согласно требованиям Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №933н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» сотрудниками медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, при этом оснований сомневаться в наличии у них необходимых специальных познаний в данных научных областях и незаинтересованности в исходе дела не имеется.

Таким образом, мировым судьей обосновано и на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы, установлено событие административного правонарушения.

Не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательства, которые оценены судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и обоснованно признаны допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Довод ФИО2 о наличии сомнений, а именно, что в протоколе указано об употреблении им наркотического средства <данные изъяты> а по делу установлен факт употребления им <данные изъяты> является не состоятельным, на материалах дела не основан. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, с нарушением согласился, замечаний на протокол не принес. Протокол об административном правонарушении согласуется с иными материалами дела. Сроки обнаружения в моче <данные изъяты> может содержаться в моче в среднем от 7 до 21 дня, а ФИО2, согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) не отрицающий факт употребления наркотического средства без назначения врача в указанные в протоколе время и месте, не является экспертом, специалистом и не обладает специальными познаниями, позволяющими квалифицировать в предусмотренном законом порядке наркотическое средство и определять его химический состав.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в минимальном размере, является справедливым и соразмерным содеянному, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 04 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья . ФИО1

.

Согласовано судья ____________