Решение № 2-696/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-696/2024

71RS0018-01-2023-000967-13 Дело № 2-696/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018 за период с 12.07.2019 по 22.09.2021 в размере 143 014,12 руб., из которых: 130 050,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 18 684,03 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060,28 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «АйДи Коллект» указало, что кредит № заключен между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 на сумму 168 161 руб., сроком на 36 месяцев (до 13.09.2021) с процентной ставкой 11,7% годовых, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательства в полном объеме, указало на наличие правовых оснований для взыскания суммы основного долга, процентов.

22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 12.09.2018, заключенного с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом (посредством электронного уведомления), просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (РПО 30951093669593), в судебное заседание не явился, письменных возражений не предоставил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

12.09.2018 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор № от 12.09.2018, сроком на 36 месяцев (до 13.09.2021) с процентной ставкой 11,7% годовых, путем перечисления денежных средств на банковский счет открытый на имя ответчика, с размером ежемесячного платежа - 5 561,29 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 (кредитного договора).

22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 12.09.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №, реестром передаваемых прав т 22.09.2021, платежным поручением № 187528 от 22.09.2021.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» гласит, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Суд считает кредитный договор заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в перечислении на открытый на имя ФИО1 счет суммы кредита, что не оспорено ответчиком.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 названной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Банк исполнил обязательства по договору № от 12.09.2018 путем перечисления суммы кредита на открытый ответчику банковский счет, что не опровергнуто стороной ответчика и подтверждается пунктом указанного 21 кредитного договора.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору кредитования, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 143 014,12 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности за период с 12.09.2018 по 21.09.2021.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору не опровергнут.

Согласно иску к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору в пределах переданной по договору цессии сумме.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в подтверждение чего истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 21.09.2021, исходя из которого у ответчика возникла задолженность за период с 12.07.2019 по 22.09.2021 в размере 143 014,12 руб., из которых: 130 050,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 18 684,03 руб. – сумма задолженности по процентам.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного, а также в силу требований ч. 2 ст. 809 ГК РФ суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец. Сторонами не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060,28 руб., фактическое несение которых подтверждено платежными поручениями № 1689 от 26.09.2022, № 9970 от 04.08.2023.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018, образовавшуюся по 22.09.2021 в размере 143 014,12 руб., из которых: 130 050,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 18 684,03 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060,28 руб.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Никулин

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2024 года.