Решение № 2-2079/2025 2-2079/2025~М-1513/2025 М-1513/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2079/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

с участием

истца МРВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2079/2025 по иску МРВ к ААН о взыскании материального ущерба,

установил:

МРВ обратился в суд к ААН с иском о взыскании материального ущерба, обосновав свои требования тем, что 26.04.2025 ААН неправомерно завладел ключами от его автомобиля ВАЗ-21043 регистрационный знак №, и, управляя указанным транспортным средством, причинил автомобилю механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 60426,00 руб. Постановлением суда от 04.06.2025 уголовное дело было прекращено за примирением сторон. Однако, до настоящего времени ответчик не возместил ему материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерба в размере 60426,00 руб., расходы по оценке ущерба – 5000,00 руб., юридические услуги- 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебном заседании истец МРВ исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ААН в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Суд с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Поскольку в силу ст.1064 ГК РФ данный вид ответственности относится к деликтным отношениям, то для правильного разрешения спора по существу необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что 6 мая 2025 г. ст.дознавателем ОД ОМВД РФ по г.Новомосковску возбуждено уголовное дело в отношении ААН по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, принадлежащим МРВ

Постановлением Новомосковсого районного суда Тульской области от 04.06.2025 уголовное дело в отношении ААН обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно Отчета от 23.07.2025 №, выполненного ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ -21043 г/н № по происшествию от 26.04.2025 (капот, передний бампер в сборе, передняя панель в сборе,, передний «фартук», решетка радиатора, радиатор, замок капота, рама ветрового стекла, стекло ветровое, шкив помпы, ремень генератора, защита ОБС) составляет 60426,00 руб.

Факт происшествия и размер материального ущерба, причиненного имуществу МРВ ответчиком ААН не оспаривается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчиком ААН не представлено суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки в размере 5000,00 руб., по оплате юридических услуг на составление искового заявления – 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Данные расходы фактически понесены и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МРВ к ААН о взыскании материального ущерба удовлетворить

Взыскать с ответчика ААН ИНН № в пользу истца МРВ СНИЛС № материальный ущерб в размере 60426,00 руб., расходы по оплате оценки – 5000,00 руб., по оплате юридических услуг – 10000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 сентября 2025 г.

Председательствующий