Постановление № 5-547/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-547/2021

№ 5-547/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 09 июля 2021 года

мотивированное постановление составлено 09 июля 2021 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <>, замужней, детей не имеющей, работающей <>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2021 года в 11 часов 45 минут на пересечении неравнозначных дорог улиц Свердлова и Кирова в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <> двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <> под управлением ФИО4, совершила с ним столкновение, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность не оспаривала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине того, что она, двигаясь по второстепенной дороге, проявила невнимательность, не заметила двигающийся по главной дороге автомобиль «Дэу Матиз» и не уступила ему дорогу. Также она не оспаривает, что ФИО4 получила телесные повреждения именно в условиях ДТП.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, указав на виновность последней в дорожно-транспортном происшествии, и получении ей трав именно в условиях данного события. В дополнении пояснила, что до настоящего времени ФИО1. каких-либо извинений в ее адрес не принесла, вред не компенсировала, состоянием ее здоровья не интересовалась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

06 июля 2021 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 30 июня 2021 года инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 31 мая 2021 года в 11 часов 45 минут на пересечении неравнозначных дорог улиц Свердлова и Кирова в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <> двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <> под управлением ФИО4, совершила с ним столкновение, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 следует, что 31 мая 2021 года на пересечении неравнозначных дорог улиц Свердлова и Кирова в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <> двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <> под управлением ФИО4, совершила с ним столкновение (л.д. 10).

Рапорт сотрудника полиции составлен надлежащим должностным лицом, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 июня 2021 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водители ФИО1 и ФИО4 (л.д. 7).

В схеме места совершения административного правонарушения от 31 мая 2021 года отражены траектория движения автомобилей <> под управлением ФИО1 – по второстепенной дороге, <> под управлением ФИО4– по главной дороге, место их столкновения, а именно на пересечении неравнозначных дорог улиц Свердлова и Кирова в <адрес>. Также указана дислокация дорожных знаков в каждом направлении. Участники ДТП ознакомлены со схемой, подписали ее без замечаний (л.д. 11).

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО4, данным ею сотрудникам ДПС, телесные повреждения ею получены в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2021 года на пересечении неравнозначных дорог улиц Свердловав и Кирова в г. Озерске Челябинской области. При этом, ДТП стало возможным по вине водителя автомобиля <> ФИО1, которая, выехав на перекресток и не уступив дорогу движущемуся по главной дороге ее автомобилю, совершила с ним столкновение (л.д. 15).

Согласно объяснениям ФИО1, данным ею сотрудникам ДПС, 31 мая 2021 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине обоих водителей. Она же, двигаясь по второстепенной дороге и пересекая перекресток улиц Свердлова и Кирова, не смогла своевременно заметить автомобиль <> который двигался по главной дороге с большой скоростью (л.д. 18).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 13.9 ПДД РФ, на основании которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не убедилась в безопасности своих действий, проявила невнимательность, не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила с ним столкновение.

Как следует из заключения эксперта № 558 от 29 июня 2021 года, у ФИО4 обнаружен <>, который произошел в результате воздействия тупым твердым предметом или ударе о таковой в условиях ДТП от 31 мая 2021 года, и относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 24-25).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО4

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение ей новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к ней именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Тем самым, суд, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>