Решение № 2-193/2024 2-193/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-193/2024

Дело № 2-193/2024

22RS0041-01-2024-000246-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 10 июля 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 19.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №6080977670, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 187 447 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Кредитный договор утрачен, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 25.02.2024 задолженность по основному долгу составляет 61 698,13 руб. С учётом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 61 698,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050,94 руб.

Определением от 29.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением 21.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами, 19.08.2022 ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб. посредством выдачи последнему кредитной карты рассрочки «Халва».

Выпиской по счету RUR№ на имя клиента ФИО1 за период с 19.08.2022 по 25.02.2024 подтверждается предоставление денежных средств ответчику, а также факт использования их ФИО1 Ответчиком были возвращены денежные средства в размере 125748,87 руб.

Согласно материалам дела, кредитный договор от 19.08.202022 № утрачен.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от 28.12.2023 заявление возвращено в связи с тем, что не был представлен кредитный договор.

По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Ответчиком ФИО1 не было представлено суду доказательств того, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и с которого совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату ПАО «Совкомбанк».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выписка по счету, открытому на имя ответчика, в которой отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, в размере 120 000 руб., возвращение ответчиком банку денежных средств в сумме 125 748,87 руб., свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств банка и о намерении возвратить полученную денежную сумму.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2060,94 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 61 698,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050,94 руб., а всего взыскать 63749,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Зык