Решение № 2-979/2017 2-979/2017~М-720/2017 М-720/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-979/2017

дело № 2-979/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 07 ноября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Аветисян Э.С.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего по доверенности от 21.07.2017, выданной сроком на один год,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО4, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником спорной квартиры, в 2005 году зарегистрировала в квартире мужа своей дочери ФИО4, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года брак между ее дочерью ФИО3 и ответчиком ФИО4 был расторгнут, но еще до расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, вывез свои вещи, в пользовании и владении спорной квартирой ответчик ФИО4 не нуждается, в течение нескольких лет не проживает и не пользуется спорной квартирой, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, сохраняет в ней лишь регистрацию.

Определением суда от 09 октября 2017 года расширен субъектный состав лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, в соответствии с требованиями абзаца 2 ч. 1 ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д.21).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий по доверенности (л.д.16), не изменяя основания и предмета иска, уточнили заявленные требования, просили признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и дали объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила их удовлетворить, поскольку ответчик ФИО4 больше не является членом ее семьи, совместно с ней не проживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, согласно представленным в материалы дела сведениям, по месту регистрации не проживает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещая ответчика о времени рассмотрения дела по адресу регистрационного учета, принимая во внимание положение п. 1 ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которым местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин также тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по указываемому им адресу. В дальнейшем, в силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если

имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В ходе судебного заседания установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную <адрес> площадью 61,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу ФИО1, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в установленном законом порядке (л.д. 9-10, 11,12-14).

В квартире постоянно зарегистрированы: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, её дочь ФИО3 с 1998 года и ответчик ФИО4 с 2005 года (л.д.7).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № (л.д.15).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалам дела, объяснениями истца и его представителя, никем не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Фактически на спорной жилой площади ответчик ФИО4 не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за подписью членов комиссии администрации МО Зимитицкого сельского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области (л.д. 31).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО4, несмотря на регистрацию по адресу: <адрес>, фактически в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения между собственником жилого помещения ФИО1 и ответчиком ФИО4 прекращены, какое-либо соглашение между собственником и бывшим членом семьи ФИО4, предусматривающее возможность пользования квартирой, отсутствует, ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в добровольном порядке, расходов по содержанию квартиры не несет, каких-либо его вещей в квартире не имеется.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ответчик не является инвалидом, нетрудоспособным, у него не имеются иные тяжелые жизненные обстоятельства, которые в силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" могли бы служить основанием для решения судом вопроса о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд находит иск ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст.209, 288, 304 ГК РФ, ч. 4 ст. 3, ч. 1 ст. 30, ч.4 ст. 31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: