Постановление № 1-84/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Украинской Республики, гражданина Российской Федерации, разведенного, образование среднее, проживающего по месту регистрации адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 минут, ФИО1 находясь на поле, расположенном в 2-х километрах восточнее <адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-2106» г/н № регион без цели хищения, который был припаркован на поле вышеуказанной территории, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю, через незапертую левую переднею дверь, сел на водительское место, ключом, находившемся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и незаконно, без согласия собственника, в личных целях проехал около двух километров, после чего был остановлен ФИО5 и не смог продолжать движение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением, вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО6, в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 389.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации прекратить.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: