Постановление № 5-643/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 5-643/2019

5-643/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 13 декабря 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шереметьева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3,

государственного инспектора ДН ОГИБДД отдела МВД России ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей главным специалистом 2-й категории Администрации муниципального образования Заветненского сельсовета зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так, ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за содержание <адрес>, допустила образование дефектов дорожного покрытия в виде отдельных выбоин размерами: 1). длина 210 см, ширина 180 см, глубина 7,5 см площадь 3,78 кв.м.; 2). длина 105 см, ширина 90 см, глубина 7,0 см площадь 1,35 кв.м.; что противоречит требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, тем самым нарушила обязанность по содержанию <адрес> в безопасности для дорожного движения состоянии, а так же не приняла мер к своевременному устранению помех для движения, ограничению или запрещению движения на участке, которые угрожают безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, признала полностью, просила строго не наказывать, пояснила, что в настоящее время дефекты дорожного покрытия устранены.

В судебное заседание государственный инспектор ДН ОГИБДД отдела МВД России ФИО4 суду пояснил, что государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на <адрес>, где по сообщению ФИО1 в рамка проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о факте повреждения дорожного покрытия <адрес> выезде на место, было установлено, что проезжая часть имеет дефекты покрытия не соответствующие нормативным требованиям, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что сообщил в органы власти о факте повреждения дорожного покрытия <адрес>, в настоящее время дефекты устранены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО5 при выезде на <адрес>, по сообщению ФИО1 в рамка проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о факте повреждения дорожного покрытия <адрес> были выявлены дефекты дорожного покрытия в виде отдельных выбоин, что противоречит требованиям пункта п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 и пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения».

Как усматривается из материалов дела, ФИО3, являясь должностным лицом, ответственным за содержание <адрес> нарушила пункт 13 Основных положений, в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 не выявила дефекты дорожного покрытия в виде отдельных выбоин.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением главы Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией специалиста 2-й категории муниципального образования Заветненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ; перечнем автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования <адрес>; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 как должностного лица в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, а также добровольное устранение дефектов дорожного покрытия до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение.

Судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 20 500 рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 20 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 261001001; БИК 040702001; ОКТМО 07628422; номер счета 40№, наименование банка Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа УИН: 188№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья И.А. Шереметьева