Решение № 2-1979/2024 2-1979/2024~М-505/2024 М-505/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1979/2024

копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фоменко И.А.

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Росссти Сибирь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 6 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выполнила свою часть мероприятий и уведомила об этом сетевую организацию письмом от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация в свою очередь свои обязательства не исполнила. Просила обязать ПАО «Россети Сибирь» по истечению одного месяца после вступления в законную силу судебного акта исполнить свои обязательства, предусмотренные п. 1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно осуществить технологическое присоединение к электрической сети ПАО «Россети Сибирь» энергопринимающие устройства малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В случае неисполнения судебного акта в установленный срок, просила взыскать с ПАО «Россети Сибирь» денежные средства на случай неисполнения судебного акта в размере 150000 руб. в месяц, за каждый месяц неисполнения судебного акта.

Истец и представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которым на основании заявки на осуществление ТП энергопринимающих устройств объекта "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, между Истцом и Ответчиком заключен спорный Договор. Согласно технических условий № (далее - ТУ) к Договору, для ПАО «Россети Сибирь» и Заявителя предусмотрены взаимные обязанности по его надлежащему исполнению. При этом, п.10 ТУ для Сетевой организации предусмотрены обязанности по осуществлению организационных мероприятий в виде подготовки ТУ, обеспечение возможности действиями Заявителя осуществить фактическое ТП, а также мероприятия капитального характера, в том числе в виде подготовки соответствующей проектной документации и строительства новых объектов электросетевого хозяйства, требующие значительных финансовых вложений: 10.2.1. Строительство ЛЭП-0.4 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; 10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0.4 кВ.; 10.2.3. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В рамках исполнения Договора, ПАО «Россети Сибирь» разработаны указанные выше ТУ, проводится изыскание способов и средств исполнения Договора, влекущих наименьшие финансовые и временные затраты. Сетевой организацией определено, что по данному Договору необходимо выполнить строительство ВЛ 0,4 кВ около 132 метров, а также установить ПКУ 0,4 кВ-1 шт., при этом сумма всех в совокупности мероприятий обойдется ответчику в размере 271 874,27 руб. Также, учитывая, что земельный участок заявителя расположен в территориальных границах <адрес>, потребуется проведение ряда согласований с администрацией и собственниками иных земельных участков. Все требуемые расходы значительно превышают внесенную Заявителем плату и являются обременительным для Сетевой организации. Заявитель фактически не участвует в финансировании самого технологического присоединения, а лишь уплачивает государственный тариф за выделение (выработку) соответствующего объема электрической энергии. В настоящий момент Ответчиком принимаются все меры, направленные на скорейшее надлежащее исполнение Договора, а задержка выполнения мероприятий связана с недостатком финансирования и сложившейся макроэкономической обстановкой в стране. Несмотря на то, что плата по заключенному Договору для Заявителя небольшая, указанная сумма в полной мере не компенсирует тех расходов, которые вынужден нести Ответчик при его исполнении, поскольку Договор предусматривает капитальные затраты. Договор ТП является по своей природе публичным договором, и сетевая организация обязана заключить его со всеми желающими без учета наличия финансовых средств и технической возможности, с учетом вышеуказанного. ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению Договора и не имеет цели как-либо нарушить права и законные интересы Истца. Задержка выполнения мероприятий вызвана недостатком финансирования, а также действующими ограничениями для бизнеса и сложностью поставок материалов и агрегатов в связи с санкциями. ПАО «Россети Сибирь» возражает в части доводов Истца о принудительном обязании осуществить ТП, поскольку федеральное законодательство об исполнительном производстве не предусматривают мер прямого принуждения ответчика (путем применения силы) к выполнению действий, о понуждении которых просит истец. Эффективным способом защиты прав стороны в нетоварных и не денежных обязательствах не может являться принуждение к исполнению обязанности в натуре, и требования Истца не подлежат удовлетворению ввиду не возможности их реального исполнения в силу ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Основное неимущественное требование об осуществлении технологического присоединения объекта ФИО1 исполнению ПАО «Россети Сибирь» не подлежит (разделы 10, 11 Технических условий договора). Сетевая организация обязана лишь выполнить мероприятия, установленные пунктом 10 ТУ к Договору. Поскольку Договором предусмотрены мероприятия капитального характера, связанные со строительством новых объектов электросетевого хозяйства, влекущие необходимость заключения сопутствующих договоров (договор подряда), а также требующие значительных финансовых вложений и времени со стороны ПАО «Россети Сибирь», само по себе требование о понуждении осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу является неразумным, невозможным и безосновательным, удовлетворению не подлежит. В случае принятия судом решения об обязании, необходимо установить период не менее 6 месяцев, с учетом вышеизложенного, а также с учетом необходимости получения ряда согласований, оформления и подписания актов об осуществлении ТП. Учитывая приведенные положения закона, а также тот факт, что требование Заявителя об осуществлении технологического присоединения носит неимуществленный характер, в силу ст. 333 ГК РФ Сетевая организация считает правильным, что в случае вынесения решения о присуждении судебной неустойки, последняя подлежит снижению по сравнению с запрашиваемой Истцом ввиду её несоразмерности последствиям неисполнения Договора.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор №.2400.3008.23 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта недвижимого имущества – <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок по договору был установлен 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5).

В соответствии с условиями договора оплата услуг ответчика в сумме 47880 руб. (п. 10) была оплачена истцом, ответчик не оспаривал, подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 договора, ПАО «Россети Сибирь» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанных в технических условиях.

В соответствии с Техническими условиями (п.10), ответчик обязался осуществить:

10.1. Организационные мероприятия:

10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.1.2. Обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1. Строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ.

10.2.3. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

11. Заявитель осуществляет:

11.а. Ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП;

11.6. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Срок исполнения обязательств по договору наступил 25.10.2023г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с претензией, в которой просила выполнить обязательства по договору.

В ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» указало. Что сроки выполнения технических условий задерживаются ввиду большой загруженности. Просили отозвать претензию.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения обязательств по договору №.2400.3008.23 от ДД.ММ.ГГГГ наступил еще 25.10.2023г., однако со стороны сетевой организации до настоящего времени не исполнен.

Каких-либо доказательств невозможности исполнить договор, в том числе по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя – «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, определенной техническими условиями согласно договору № от 25.04.2023г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, доказательств исполнения обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что ответчик предпринимает меры по выполнению своих обязанностей по договору.

Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям суд не находит.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, с учетом технологических условий предусматривающих строительство Линии, ТП, ЛЭП, суд полагает возможным установить для ответчика срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов и объективность возможности исполнения решения суда.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 150000 руб. в месяц за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в виду затруднительного финансового положения, несоразмерности размера неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд учитывая обстоятельства дела, срок нарушения ответчиком обязанности по исполнению договора о технологическом присоединении, а также компенсационную природу неустойки, полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 200 рублей за каждый день.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком решения суда, суд, с учетом стоимости услуг по договору, с учетом обстоятельств дела, характера нарушений прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названной части.

Взыскать с ПАО Россети Сибири госпошлину в доход местного бюджета в силу ст. 103 ГПК РФ в размере 300 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от 25.04.2023г. объект – «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в случаи неисполнения решения суда в размере 200 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 25.04.2023г. по истечении двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда в названной части.

Взыскать с ПАО Россети Сибири госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления мотивированной части.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024года

Копия верна:

Судья И.А. Фоменко