Определение № 2-2410/2017 2-2410/2017~М-2168/2017 М-2168/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2410/2017

Дело № 2-2410/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Селивановой И.С.,

рассмотрел 16 июня 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске исковое заявление ООО СП ТЦ «Омский» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СП ТЦ «Омский» обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 22.10 часов на перекрестке <адрес> автомобилем ВАЗ 21124 гос. номер № под управлением ФИО1 допущено столкновение с автомобилем Hyundai гос. номер № под управлением И.В.А. . В результате столкновения автомобилем под управлением ФИО1 был поврежден 1 пролет металлического (чугунного) ограждения территории ООО СП ТЦ «Омский». Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом, составленным комиссией ООО СП ТЦ «Омский» от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Согласно отчету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Янус - Сервис» изготовление формы (секция декоративного забора), т. е. матрицы, составляет 45 836 рублей, стоимость изготовления (отливки) 1 секции, поврежденной в результате ДТП, составляет 5 642 рублей. Итого сумма ущерба, причиненного ФИО1, составляет 51 478 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 744,34 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 25.05.2017 данное исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ через Приемную суда поступил проект мирового, в котором стороны - истец ООО СП Торговый центр «Омский» в лице представителя ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) и ответчик ФИО1 в лице представителя ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) договорились окончить дело путём заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный имуществу истца ущерб в натуральном виде, передав истцу пролет металлического (чугунного) ограждения - секцию декоративного забора. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 744, 34 рублей.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение - это двустороння сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

В судебном заседании судом проверялось содержание мирового соглашения на соответствие критериям действительности и исполнимости.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы истца, ответчика, третьих лиц, не противоречат требованиям закона, соглашение заключено непосредственно между истцом и ответчиком в добровольном порядке, условия соглашения им понятны, стороны с ними согласны. Заявление об утверждении мирового соглашения изложено в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО СП Торговый центр «Омский» в лице представителя ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) с одной стороны и ответчиком ФИО1 в лице представителя- ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный имуществу Истца ущерб в натуральном виде, передав истцу пролет металлического (чугунного) ограждения - секцию декоративного забора. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 744, 34 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-2410/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

И.С. Селиванова