Решение № 2А-150/2021 2А-150/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-150/2021

Дело № 2а-150/2021

Поступило 10.03.2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием пом. прокурора Чулымского района Власова Е.А.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению МВД России по Чулымскому району Новосибирской области о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года в виде следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства или пребывания муниципального образования г. Чулым Новосибирской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 9-11).

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Чулымскому району о частичной отмене административных ограничений, указав, что решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2020 года в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения. Однако, в настоящее время проживает в <адрес> Чулымского района Новосибирской области у бабушки и дедушки, автобусы ходят не часто, не хочет нарушать установленные судом ограничения, в дальнейшем планирует трудоустроиться не в Чулымском районе. В связи с чем, просит отменить установленное ему решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2020 года административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы места жительства или пребывания муниципального образования г. Чулым Новосибирской области, установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 5).

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что по месту регистрации по адресу: НСО г. Чулым <адрес>, не проживает, так как по указанному адресу был только прописан, собственник данного жилого помещения не является его родственником, это постороннее лицо, которое не желает, чтобы он проживал в принадлежащем ему доме. Поэтому на данный момент живет у своих бабушки и дедушки по адресу: Новосибирская область Чулымский район <адрес>, оформил временную прописку по указанному адресу по 23 февраля 2022 года, работает неофициально в данном селе у ИП ФИО2 КФХ ФИО3 разнорабочим. При этом, автобусы из <адрес> в г. Чулым ходят не часто. В дальнейшем намерен трудоустроиться в г. Новосибирске. Не хочет нарушать установленные ему ограничения. В связи с чем, просит отменить установленные ему решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2020 года административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы места жительства или пребывания муниципального образования г. Чулым Новосибирской области, а также сохранить обязательную явку только два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного ответчика - отделения МВД России по Чулымскому району ФИО4 с заявленными требованиями полностью согласен, пояснил, что ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Чулымскому району 24 февраля 2021 года, как лицо, которому установлен административный надзор с административными ограничениями, которые ФИО1 не нарушает. ФИО1 не может исполнять установленное ему ограничение в виде запрета выезда за пределы места жительства или пребывания муниципального образования г. Чулым Новосибирской области, по объективным причинам, так как в г. Чулыме проживать ему негде. В настоящее время он проживает в <адрес>, там же имеет временную регистрацию, работает.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новосибирского областного суда от 24 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по первому преступлению), ч. 2 ст.228 УК РФ ( по второму преступлению) и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к отбытию определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 24 февраля 2016 года путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к назначенному окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 25 мая 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 22 февраля 2017 года по 24 мая 2017 года. (л.д. 17 – 27, 28 – 30).

Согласно справке ФКУ ИК-№ от 20 февраля 2021 года, ФИО1 отбывал наказание по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2017 года, находился в местах лишения свободы с 22 февраля 2017 года по 20 февраля 2021 года, освобожден по отбытию наказания. Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска установлен административный надзор на 3 года. Следует к месту жительства: Новосибирская область Чулымский район <адрес> (л.д. 8).

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Новосибирская область Чулымский район <адрес> на срок с 02 марта 2021 года по 23 февраля 2022 года (л.д. 7).

Согласно характеристике ИП ФИО2 КФХ ФИО3, ФИО1 в связи с отсутствием работы выполняет хозяйственные работы по меру необходимости. А именно, с 25 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года выполнял такие виды работ: очистка центрального тока от снега, 01 марта 2021 года – 02 марта 2021 года очистка территории совхозной столовой от снега, 03 марта 2021 года – 04 марта 2021 года очистка территории РТМ от снега. В дальнейшем он согласен выполнять хозяйственные работы по мере их возникновения. ФИО1 характеризуется ответственным, пунктуальным работником, к которому всегда можно обратиться за помощью (л.д. 6).

Как пояснила в суде свидетель ФИО5, она работает инспектором по надзору ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области. ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями, он состоит на учете в ОМВД России по Чулымскому району, как лицо, находящееся под административным надзором с 24 февраля 2021 года. За все время нахождения его на данном учете, нарушений административного надзора он не допускал, каких – либо нареканий к нему нет.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, пришел к выводу о наличии оснований для частичной отмены административных ограничений, установленных ФИО1 решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2020 года.

Согласно доводам ФИО1, представленным доказательствам, он не имеет возможности проживать в г. Чулыме, так как собственник жилого помещения в г. Чулыме, в котором он зарегистрирован, является для него посторонним лицом, против его проживания в указанном жилом помещении, поэтому ФИО1 проживает у своих родственников – бабушки и дедушки за пределами города Чулыма, а именно, в <адрес> Чулымского района Новосибирской области, где имеет временную регистрацию, там же работает неофициально, при этом, имеет намерение трудоустроиться в г. Новосибирске, в связи с чем, суд полагает, что он по объективным причинам не имеет возможности исполнять установленное ему ограничение в виде запрета выезда за пределы места жительства или пребывания муниципального образования г. Чулыма Новосибирской области, в связи с чем, данное административное ограничение следует ему отменить.

С учетом отдаленности проживания ФИО1 от города Чулыма НСО, и осуществления им неофициальной трудовой деятельности за пределами г. Чулыма, положительных характеристик ФИО1 за время его нахождения под административным надзором, как лица, не допускающего нарушений административного надзора и ограничений, что подтверждено пояснениями представителя административного ответчика, показаниями свидетеля, письменными материалами дела, суд также полагает возможным отменить ему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Изложенные доводы ФИО1 суд находит состоятельными, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к отделению МВД России по Чулымскому району Новосибирской области о частичной отмене административных ограничений - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменить установленные решением Первомайского районного суда г. Новосибирска административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы места жительства или пребывания муниципального образования г. Чулыма Новосибирской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в административном деле № 2а-150/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54 RS 0042-01-2021-000209-50