СудАкт в соцсетях

Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-517/2017

Енотаевский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Стародубовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265816 рублей 54 копейки, в том числе задолженности по процентам в размере 50300 рублей 54 копейки, задолженности по основному долгу в размере 208609 рублей 21 копеек, задолженности по неустойкам в размере 6903 рублей 79 копеек и государственной пошлины в размере 5858 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила, согласно ходатайству просила направить дело для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Астрахани.

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 11 августа 2017 г. на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 39,9 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное название Банка измены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №).

В соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименование ПАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий предоставления потребительского кредита клиент обязан погашать задолженность, ежемесячно размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности при ее наличии. Размер платежа указан в согласии заемщика.

По условиям договора (пункты 3.1 общих условий предоставления потребительского кредита) платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно.

В соответствии с пунктом 6.1 общих условий предоставления потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности, в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Согласно пункту 1.8 общих условий предоставления потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике, который был вручен ответчику, что подтверждается его подписью в документе.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 общих условий предоставления потребительского кредита), но данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 04 апреля 2017 г. размер задолженности составлял 265816 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по процентам в размере 50300 рублей 54 копейки, задолженность по основному долгу в размере 208609 рублей 21 копейка, задолженность по неустойкам в размере 6903 рубля 79 копеек.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки кредитору причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 265816 рублей 54 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5858 рублей 17 копеек.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 348, 363, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265816 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по процентам в размере 50300 рублей 54 копейки, задолженность по основному долгу в размере 208609 рублей 21 копейку, задолженность по неустойкам в размере 6903 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5858 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Н.С. Кузнецова