Решение № 2-3825/2024 2-3825/2024~М-2524/2024 М-2524/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-3825/2024

Дело № 2-3825/2024

22RS0065-01-2024-004825-90

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 553 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 727 844 рубля 00 копеек, просроченные проценты в размере 75 709 рублей 09 копеек.

В обоснование позиции по иску истец указал, что в соответствии с условиями договора, ответчик обязалась погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, однако ответчик условия договора надлежаще не исполняла, в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата всей суммы долга.

Поскольку ответчик требование Банка не исполнил, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще по средствам телефонной связи, а также путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд без вручения по причине истечения срока хранения, что с учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 737 844 рубля под 116,75 % годовых на срок 60 месяцев, по условиям которого заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 238 рублей 29 копеек, платежная дата 22 числа каждого месяца, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения (л.д.12-13).

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки на условиях кредитного договора.

Ответчик не оспаривала в ходе рассмотрения дела по существу факт заключения кредитного договора, как и факт получения денежной суммы по кредиту в указанном выше размере, как и факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, установленные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.31-35).

Как следует из расчета задолженности, ответчик с сентября 2023 платежи в погашение в погашение кредита, и процентов по нему не производила.

Установленные выше обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как следует из представленного расчета, размер задолженности составляет: 803 553 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 727 844 рубля 00 копеек, просроченные проценты в размере 75 709 рублей 09 копеек.

Расчет, представленный истцом судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, и принимается как правильный.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в полном объеме задолженность в указанном выше размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора с предложением расторгнуть кредитный договор, а также погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено то, что ответчиком длительный период времени ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате процентов и возврате кредита, то ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора поскольку не осуществляя в установленные сроки длительный период времени платежи, кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, в связи с чем суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, учитывая что досудебный порядок урегулирования спора в указанной части истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца суд полагает необходимым взыскать в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере, понесенном стороной истца, то есть в размере 17 235 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу публичного акционерного Сбербанк (ИНН ***) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 553 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 727 844 рубля 00 копеек, просроченные проценты в размере 75 709 рублей 09 копеек; судебные расходы в размере 17 235 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 8 июля 2024.