Решение № 2-1403/2021 2-1403/2021~М-860/2021 М-860/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1403/2021Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 29 июня 2021 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пипник Е.В., при секретаре Абасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 435 540,07 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,7 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного <данные изъяты>, год выпуска 2013. В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., (VIN) №, № двигателя №, ПТС № от 18/09/2013. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке. В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 9525,41 руб. Размер первого платежа составляет 3702,69 рублей, а размер последнего платежа 9797,08 рублей. Однако, Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414681,16 руб., из которой: 370794,35 руб. - остаток ссудной задолженности; 24255,62 руб. - задолженность по плановым процентам; 7449,07 руб. - задолженность по пени; 12182,12 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 397013,08 рублей, из которой: 370794,35 руб. - остаток ссудной задолженности; 24255,62 руб. - задолженность по плановым процентам; 744,9 руб. - задолженность по пени; 1218,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 397013,08 рублей, расходы на оплату госпошлины, обратить взыскание на ТС марка <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., (VIN) №, № двигателя №, ПТС № от 18/09/2013. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 435 540,07 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,7 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного NISSAN Almera, год выпуска 2013. В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., (VIN) №, № двигателя №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке. В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 9525,41 руб. Размер первого платежа составляет 3702,69 рублей, а размер последнего платежа 9797,08 рублей. Однако, Ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414681,16 руб., из которой: 370794,35 руб. - остаток ссудной задолженности; 24255,62 руб. - задолженность по плановым процентам; 7449,07 руб. - задолженность по пени; 12182,12 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 397013,08 рублей, из которой: 370794,35 руб. - остаток ссудной задолженности; 24255,62 руб. - задолженность по плановым процентам; 744,9 руб. - задолженность по пени; 1218,21 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 13170 рублей (л.д.8). Руководствуясь ст.ст. 12,194-199, ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 370794,35 рублей - остаток ссудной задолженности; 24255,62 рублей - задолженность по плановым процентам; 744,90 рублей - задолженность по пени; 1218,21 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 13 170 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: марка <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., (VIN) №, № двигателя №, ПТС 78 № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. В окончательном виде решение суда изготовлено 01 июля 2021 года. СУДЬЯ: Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Пипник Евгений Васильевич (судья) (подробнее) |