Решение № 2А-1084/2024 2А-68/2025 2А-68/2025(2А-1084/2024;)~М-912/2024 М-912/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-1084/2024

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 27 января 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене требования №2177 от 27.06.2023 года, обязании возврата денежных средств, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене требования №. от 27.06.2023 года, обязании возврата денежных средств, мотивировав свои требования тем, что она состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика. Согласно требованию №. от 27.06.2023 года за ней числится задолженность по налогам в размере 36 543,61 рублей, пени в размере 16 110,81 рублей. С принадлежащей ей сберегательной карты были списаны денежные средства: 09.10.2014 года – 782,12 рублей, 1010.2024 года – 3 005,60 рублей, 13.10.2024 года – 8 980,80 рублей. 23.09.2024 года вынесено судебное решение (дело .) о взыскании с нее задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2022 год в размере 10 936,32 рублей; 27.07.2023 года вынесено судебное решение (дело .) о взыскании с нее задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2020 год в размере 11 560,55 рублей.

Согласно сведений ИФНС, отрицательное сальдо на 21.06.2023 года перед ИФНС №8 составляет 52 599,58 рублей, в данную сумму входит налоговая задолженность за период времени с 2015 года по 2022 год включительно. Сумма налога за 2022 год по решению суда по делу №. – 10 247 рублей, сумма по сведениям №2023-44538 за 2022 года – 12 807,99, что является больше, чем по решению суда. 08.05.2019 года по решению суда с нее взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2015 года в размере 10 157 рублей, за 2016 год – 20 403 рубля, пени 103,39 рублей. 26.11.2019 года по решению суда по делу №. с нее взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям за 2017 года в размере 4 440 рублей, пени 1 902,77 рублей. 20.01.2021 по решению суда по делу №. МИФНС №8 отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям за2018 год в размер 7 980,76 рублей, пени 2 634,37 рублей отказано в связи с оплатой задолженности. В период с 23.04.2024 года, 24.04.2024 года, 28.06.2024 года, 14.08.2024 года, 13.08.2024 года, 20.09.2024 года с ее сберегательной карты были списаны денежные средства 1 324,81 рублей на основании операции №. от 27.06.2023 года. На основании указанных решений суда, налоговый орган не предпринял никаких мер в поправке требования №. от 27.06.2023 года к взысканию указанных сумм недоимки, пени в бесспорном или судебном порядке, а именно за период с 2015 по 2020 гг., пытаясь списать денежные средства, несмотря на погашение по решению суда, чем нарушены ее права и законные интересы как налогоплательщика. Просит признать незаконным и отменить требование №. от 27.06.2023 года; обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Красноярскому краю вернуть необоснованно списанные по требованию №. от 27.06.2023 года денежные средства в размере 1 324,81 рублей; прекратить исполнительное производство . от 16.10.2024 года, обязать ОСП по Богучанскому району вернуть денежные средства, списанные по исполнительному производству . от 16.10.2024 года.

07.11.2024 года административный истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать незаконным и отменить требование №. от 27.06.2023 года; обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Красноярскому краю вернуть необоснованно списанные по требованию №. от 27.06.2023 года денежные средства в размере 26 913,96 рублей.

19.11.2024 года административный истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит признать незаконным и отменить требование №. от 27.06.2023 года; обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Красноярскому краю вернуть необоснованно списанные по требованию №. от 27.06.2023 года денежные средства в размере 30 168,97 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, в поданном заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя не обеспечили. В поданном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что обязанность по уплате налогов должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. С 1 января 2023 года вступил в законную силу ФЗ №263-ФЗ от 14.07.2022 года, согласно которого состояние счетов налогоплательщика определяется на основании сальдо счетов единого налогового счета, которое может быть положительным (фактическая переплата), нулевым или отрицательным (фактическая задолженность). В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по требованию №., Инспекцией сформировано решение №3851 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счет налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 02.11.2023 года. В отношении имеющейся задолженности налоговыми органами были приняты меры принудительного взыскания задолженности, по вступившим в законную силу исполнительным документам, Инспекцией сформировано поручение на списание денежных средств с расчетного счета и направлено в Банк. Поступившие денежные средства по налоговым периодам 2016-2021 гг. направлены на погашение задолженности за более ранние периоды. С учетом изложенного, установлено некорректное указание налоговых периодов, образующих задолженность по транспортному налогу, включенную с сальдо ЕНС по состоянию на 01.01.2023 года.

В дополнении, поступившем в Богучанский районный суд Красноярского края 22.01.2025 года административный ответчик Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю указали, что согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 24.06.2023 № 2177 на сумму 52 654.42 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного ЕНС. Из совокупного толкования статей 45, 69, 46, 48 Кодекса следует, что требование об уплате задолженности и решение о взыскании формируются в отношении отрицательного сальдо ЕНС на дату их формирования, что не исключает несоответствие приведенных в данных документах сумм задолженности, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Срок уплаты по требованию № . об уплате задолженности до 26.07.2023. В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности, Долговым центром 02.11.2023 года в порядке ст. 46 НК РФ принято решение № . о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Сумма задолженности, подлежащая взысканию на основании Решения №3581, сформирована исходя из величины отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования решения (02.11.2023) и составила 54 354,71 рублей. В результате принятых мер в рамках ст.48 НК РФ получены исполнительные документы для взыскания задолженности и сформировано поручение на списание денежных средств с расчетного счета и направлены в банк. 11.11.2024 года в Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк направлена информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности №. сумма для перечисления 0.00 рублей.

В судебное заседание привлеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 20.12.2024.2024 года в качестве заинтересованного лица – Межрайонная ИФНС России №8 по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения своего представителя не обеспечили. В поданном отзыве на административное исковое заявление просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указав, что в связи с введением единого налогового счета, налоговым органом, согласно п.1 ст.4 закона №263-Ф3. по каждому налогоплательщику на 1 января 2023 года было сформировано сальдо единого налогового счета, на основании имеющихся у налоговых органов сведений. По состоянию на 1 января 2023 года у ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо на сумму 51 028.02 рублей. Инспекцией в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, постановлением Правительства РФ от 29 марта 2023 года №500 выставлено требование по состоянию на 27 июня 2023 года №2177 об уплате задолженности со сроком исполнения требования до 26 июля 2023 года, которое направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика через Личный кабинет налогоплательщика, получено 31 июля 2023 года. Согласно пункта 9 статьи 4 закон №263-Ф3 установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст.69 НК РФ. прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания. В соответствии с пунктом 9 статьи 4 закон №263-Ф3 требование об уплате задолженности №. от 26.06.2023 прекращает действие требований по которым не приняты меры взыскания и не затрагивает требования по которым вынесены решения судов о взыскании сумм задолженности являющиеся мерами взыскания. Таким образом, довод ФИО1 о том, что налоговым органом не принято никаких мер к поправке требования об уплате задолженности №. от 27.06.2023 с учетом решений Богучанского районного суда Красноярского края от 08.05.2019 по делу ., от 26.11.2019 по делу ., от 20.01.2021 по делу ., по делу . и решением Октябрьского районного суда Красноярского края от 27.07.2023 по делу . является не обоснованным, поскольку суммы по указанным решениям не входят в требование об уплате задолженности №. от 26.06.2023 года. В связи с тем, что ФИО1 не исполнено требования об уплате задолженности №. от 27.06.2023 в установленный срок, а именно до 26 июля 2023 года, Инспекцией взыскана задолженность за счет имущества налогоплательщика. Таким образом, Инспекцией взыскана задолженность в установленные сроки и в соответствии со ст.48 НК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 названного Кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: … об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями …, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: …об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

ФИО1 в соответствии с Налоговым Кодексом РФ является налогоплательщиком налогов, установленных налоговым законодательством на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 45, статья 69 Кодекса), начисления пени (пункт 1 статьи 75 Кодекса) и применение мер принудительного исполнения обязанности по уплате, определенной статьями 46. 48 Кодекса (в редакции, действовавшей с 28.12.2022 года).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023, 2024 годах» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Согласно статей 69 и 70 НК РФ МИФНС №1 по Красноярскому краю ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № . по состоянию на 24.06.2023 года на сумму 52 654,42 рублей, из которых: транспортный налог 22 044, 52 рублей, налог на имущество 1 132,9 рублей, налога на имущество 986 рублей, налог на имущество 10 707,4 рублей, земельный налог 89,79 рублей, земельный налог 406 рублей, земельный налог 1 177 рублей, пени 16 110,81 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС в срок до 26.07.2023 года (л.д.8).

Требование формируется вне зависимости от принятых мер взыскания задолженности (неисполненных на момент формирования требования), исполнением требования считается уплата (перечисление, списание) задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п.3 ст.69 НК РФ).

В своем отзыве на административное исковое заявление МИФНС №1 по Красноярскому краю указали, что в связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по требованию №., было сформировано решение №3851 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счет налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 02.11.2023 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.05.2019 года по административному делу №. года, вступившим в законную силу 08.07.2019 года, постановлено – «Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и 2016 год и пени, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 30663 рубля 39 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 10157 рублей 00 копеек, за 2016 год в размере 20403 рубля 00 копеек; пени по транспортному налогу за период с 08.06.2018 года по 21.06.2018 года в размере 103 рубля 39 копеек.» (л.д.22-23).

Согласно чекам по операциям Сбербанк Онлайн от 17.01.2020 года, ФИО1 оплачена сумма задолженности: в размере 10157 рублей наименование платежа «транспортный налог за 2015 года», в размере 103,39 рублей наименование платежа «пени за период с 08.06.2018 года по 21.06.2028 года, в размере 20403 рубля наименование платежа «транспортный налог за 2016 год. Всего 30 663,39 руб. (л.д.24, 57).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23.09.2024 года по административному делу №. вступившим в законную силу 24.10.2024 года, постановлено – «Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 недоимки по: транспортному налогу за 2022 год в размере 7 145 рублей; налогу на имущество физических лиц за 2022 года в размере 2 369 рублей, земельному налогу на физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере 733 рубля, а также задолженность по пени, за период с 07.11.2023 года по 11.12.2023 года, в размере 689 рублей 32 копейки. Всего на общую сумму 10 936 рублей 32 копейки.» (л.д.12).

Согласно платежному поручению №54 от 27.10.2024 года ФИО1 оплачена сумма в размере 10 247 рублей наименование платежа «транспортный налог за 2022 год решение .»; платежному поручению №55 от 27.10.2024 года оплачена сумма в размере 689,32 рубля наименование платежа «пеня по транспортному налогу за 2022 года решение №.» (л.д.13, 48).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.11.2019 года по административному делу №2а-1063/2019 года вступившим в законную силу 27.12.2019 года, постановлено – «В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4 440 рублей, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 года по 25.08.2018 года – отказать» (л.д.26-26).

Согласно чекам по операциям Сбербанк Онлайн от 26.11.2019 года, ФИО1 оплачена сумма задолженности: в размере 4 440 рублей наименование платежа «транспортный налог за 2017 год»; в размере 1902,77 рублей наименование платежа «пеня по транспортному налогу с 01.12.2015 по 25.08.2018 года». Получатель платежей - МИФНС №8 по Красноярскому краю (л.д.27, 60).

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.07.2023 года по административному делу №., постановлено – «Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 27 по Красноярскому краю задолженность по налогам, пени в размере 11 560 рубле 55 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 576 рублей, пени в размере 73 рубля 95 копеек; недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 41 рубль, пени в размере 00 рублей 5 копейки; недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 741 рубль, пени в размере 09 рублей 84 копейки; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 229 рублей, пени в размере 03 рубля 04 копейки; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 365 рублей, пени в размере 04 рубля 85 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 740 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 726 рублей, пени в размере 59 рублей 33 копейки.» (л.д.18-21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району от 08.02.2024 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство . на основании указанного решения суда от 27.07.2023 года, сумма задолженности указана в размере 11 285,65 рублей.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 29.02.2024 года ФИО1 оплачена сумма задолженности в размере 11 285,65 рублей, назначение платежа «оплата задолженности ФССП по номеру документа №15802/87/24» (л.д.54 оборот).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.07.2024 года по административному делу . вступившим в законную силу 03.09.2024 года, постановлено – «Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. Взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 12479 рублей 52 копейки, из которых:

-недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 7114,25 руб.;

-пени на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 62,52 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023);

-недоимка по земельному налогу за 2021 год в размере 555,82 руб.;

-пени на недоимку по земельному налогу (объект налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами .) за 2021 год в сумме 2,60 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023);

-пени на недоимку по земельному налогу (объект налогообложения: земельный участок с кадастровым номером .) за 2021 год в размере 3,82 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023);

-недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4697,37 руб.;

-пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц (объект налогообложения: объекты недвижимости с кадастровыми номерами .) за 2021 год в сумме 3,52 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023);

-пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц (объект налогообложения: объекты недвижимости с кадастровыми номерами .) за 2021 год в сумме 33,32 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023);

-пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц (объект налогообложения: объекты недвижимости с кадастровыми номерами .) за 2021 год в сумме 6,30 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023).» (л.д.5-7).

Исходя из распечатки с сайта в ОСП по Богучанскому району от 16.10.2024 года возбуждено исполнительное производство . в отношении ФИО2 на сумму заложенности 12 479,52 рублей (л.д.11).

В соответствии с представленной ОСП по Богучанскому району сводкой по исполнительному производству. по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 24.07.2024 года с ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 12479 рублей 52 копейки, с ФИО1 удержана указанная сумма в полном объеме, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району 13.11.2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.99-109).

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 04.02.2019 года, ФИО1 оплачена сумма задолженности: в размере 34 рубля, наименование платежа «земельный налог за 2016 год» (по налоговому уведомлению №. от 13.07.2017 года).

В соответствии с электронными квитанциями по операциям, с карты ., принадлежащей ФИО1, произведено взыскание налоговой задолженности по требованию . от 27.06.2023 года:

30.10.2024 года - 176,56 руб. (л.д.40),

01.11.2024 года - 12 302,96 руб. (л.д.40 оборот),

09.10.2024 года - 782.12 руб. (л.д.9),

10.10.2024 года - 3 005,60 руб. (л.д.9 оборот),

13.10.2024 года - 8 980, 80 руб. (л.д.10),

11.11.2024 года - 3 254,58 руб. (л.д.79),

05.11.2024 года - 0,43 руб. (л.д.80).

В соответствии с электронными квитанциями по операциям, с карты ., принадлежащей ФИО1, произведено взыскание налоговой задолженности по требованию . от 27.06.2023 года:

28.06.2024 года – 289 рублей (л.д.30),

23.04.2024 года – 39,07 рублей (л.д.30 оборот),

14.08.2024 года – 288,56 рублей (л.д.31),

13.08.2024 года – 0,44 рублей (л.д.31 оборот),

20.09.2024 года – 457,81 рублей (л.д.32),

24.04.2024 года – 249,93 рублей (л.д.32 оборот).

Всего на общую сумму 29 827, 86 рублей.

Согласно справкам о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика:

- №. от 04.11.2024 года, денежные средства налогоплательщика ФИО1, перечисленные в качестве налогового платежа за период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года, учтены в счет погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной п.п. 8-10 НК РФ: поступило – 12601,52 рублей, списано 12601,52 рублей, остаток на 01.01.2023 года: 0, остаток на 31.12.2023 года: 0 (л.д.81-83).

- №. от 04.11.2024 года, денежные средства налогоплательщика ФИО1, перечисленные в качестве налогового платежа за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года, учтены в счет погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной п.п. 8-10 ст.45 НК РФ: остаток на 01.01.2022 года: 0, остаток на 31.12.2022 года: 0 (л.д.84).

- №. от 04.11.2024 года, денежные средства налогоплательщика ФИО1, перечисленные в качестве налогового платежа за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года, учтены в счет погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной п.п. 8-10 ст.45 НК РФ: остаток на 01.01.2021 года: 0, остаток на 31.12.2021 года: 0 (л.д.85).

- №. от 04.11.2024 года, денежные средства налогоплательщика ФИО1, перечисленные в качестве налогового платежа за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года, учтены в счет погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной п.п. 8-10 ст.45 НК РФ: остаток на 01.01.2029 года: 0, остаток на 31.12.2020года: 0 (л.д.86).

- №. от 04.11.2024 года, денежные средства налогоплательщика ФИО1, перечисленные в качестве налогового платежа за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, учтены в счет погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной п.п. 8-10 ст.45 НК РФ: остаток на 01.01.2019 года: 0, остаток на 31.12.2022 года: 0 (л.д.87).

- №. от 04.11.2024 года, денежные средства налогоплательщика ФИО1, перечисленные в качестве налогового платежа за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, учтены в счет погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной п.п. 8-10 ст.45 НК РФ: остаток на 01.01.2018 года: 0, остаток на 31.12.2018 года: 0 (л.д.84).

- №. от 04.11.2024 года, денежные средства налогоплательщика ФИО1, перечисленные в качестве налогового платежа за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года, учтены в счет погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной п.п. 8-10 ст.45 НК РФ: остаток на 01.01.2017 года: 0, остаток на 31.12.2017 года: 0 (л.д.89).

- №. от 11.11.2024 года, денежные средства налогоплательщика ФИО1, перечисленные в качестве налогового платежа за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, учтены в счет погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной п.п. 8-10 ст.45 НК РФ: остаток на 01.01.2016 года: 0, остаток на 31.12.2016 года: 0 (л.д.84).

- №. от 11.11.2024 года, денежные средства налогоплательщика ФИО1, перечисленные в качестве налогового платежа за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года, учтены в счет погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной п.п. 8-10 ст.45 НК РФ: остаток на 01.01.2015 года: 0, остаток на 31.12.2015 года: 0 (л.д.91).

Исходя из справки №. о наличии на дату формирования положительного, отрицательного или нулевого сальдо Единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента по состоянию на 04.11.2024 года единый налоговый счет составляет отрицательное сальдо в размере – 8512,02 рублей (л.д.92).

В соответствии с ч.3 ст.46 НК РФ, взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности), поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление цифровых рублей) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по требованию № . от 27.06.2023 года, Инспекцией 02.11.2023 года в порядке ст. 46 НК РФ принято решение № . о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 54 354.71 рублей, указанной в требовании.

На основании указанного решения, Инспекцией сформированы поручения на списание денежных средств с расчетного счета налогоплательщика и направлены в банк:

-поручение №. от 23.04.2024 года на сумму 289 рублей;

-поручение №. от 22.05.2024 года на сумму 289 рублей;

-поручение №. от 28.06.2024 года на сумму 289 рублей;

-поручением №. от 08.08.2024 года на сумму 289 рублей;

-поручением №. от 12.08.2024 года на сумму 289 рублей;

-поручением №. от 04.03.2024 года на сумму 11423,10 рублей;

-поручением №. от 19.12.2023 года на сумму 7481,76 рублей;

-поручением №. от 20.09.2024 года на сумму 12768,52 рублей;

-поручением № . от 09.10.2024 года на сумму 12768,52 рублей.

В соответствии со 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая требования по существу суд, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришел к выводу, что в связи с отрицательным сальдо налогового счета ФИО1, Инспекцией 27.06.2023 года направлено требование №.. Однако, суммы задолженностей по налогам и пени, указанные в требовании № ., необоснованно взысканы с налогоплательщика на основании поручений сформированных по решению №3581, поскольку ранее указанная задолженность оплачена административным истцом по судебным решениям, а именно:

Транспортный налог:

-решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.05.2019 года (дело №. года) взыскано: за 2015 год в размере 10157 рублей - оплачено - чек от 17.10.2020 года; за 2016 год в размере 20403 рубля - оплачено - чек от 17.10.2020 года;

-решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23.09.2024 года (дело №.) взыскано:за 2022 год в размере 7 145 рублей - оплачено - платежное поручение №54 от 27.10.2024 года;

-решением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.07.2024 года (дело №.) взыскано: за 2021 год в размере 7114,25 рублей - оплачено - исполнительное производство ..

-решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.07.2023 года (дело №.) взыскано: за 2020 год в размере 5 576 рублей – оплачено - чек от 29.02.2024 года.

Налог на имущество физических лиц:

-решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23.09.2024 года (дело №.) взыскано:за 2022 года в размере 2 369 рублей - оплачено - платежное поручение №54 от 27.10.2024 года;

-решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.07.2023 года (дело №.) взыскано: за 2020 год в размере 229 рублей - оплачено - чек от 29.02.2024 года; за 2020 год в размере 365 рублей - оплачено - чек от 29.02.2024 года; за 2019 год в размере 3 740 рублей - оплачено - чек от 29.02.2024 года; за 2020 год в размере 726 рублей - оплачено - чек от 29.02.2024 года.

-решением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.07.2024 года (дело №.) взыскано: за 2021 год в размере 4697,37 рублей - оплачено - исполнительное производство .

Земельный налог:

-решением Богучанского районного суда Красноярского края от 23.09.2024 года (дело №.) взыскано: за 2022 год в размере 733 рубля - оплачено - платежное поручение №54 от 27.10.2024 года;

-решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.07.2023 года (дело №.) взыскано: за 2020 год в размере 41 рубль - оплачено - чек от 29.02.2024 года; за 2020 го в размере 741 рубль - оплачено - чек от 29.02.2024 года.

-решением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.07.2024 года (дело №.) взыскано: за 2021 год в размере 555,82 рублей - оплачено - исполнительное производство .

Земельный налог за 2016 год в размере 34 рубля оплачен чеком от 04.02.2019 года.

Кроме того, указанными решениями судов, с ФИО1 были взысканы, а ФИО1 были уплачены следующие пени:

- по транспортному налогу за период с 08.06.2018 года по 21.06.2018 года в размере 103 рубля 39 копеек;

- за период с 07.11.2023 года по 11.12.2023 года, в размере 689 рублей 32 копейки.

- по транспортному налогу с 01.12.2015 по 25.08.2018 года в размере 1902,77 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 в размере 73 рубля 95 копеек;

- по земельному налогу в размере 00 рублей 5 копейки;

- по земельному налогу за 2020 в размере 09 рублей 84 копейки;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 03 рубля 04 копейки;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 04 рубля 85 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 59 рублей 33 копейки.

- на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 62,52 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023);

- на недоимку по земельному налогу (объект налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами .) за 2021 год в сумме 2,60 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023);

- на недоимку по земельному налогу (объект налогообложения: земельный участок с кадастровым номером .) за 2021 год в размере 3,82 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023);

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц (объект налогообложения: объекты недвижимости с кадастровыми номерами .) за 2021 год в сумме 3,52 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023);

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц (объект налогообложения: объекты недвижимости с кадастровыми номерами .) за 2021 год в сумме 33,32 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023);

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц (объект налогообложения: объекты недвижимости с кадастровыми номерами .) за 2021 год в сумме 6,30 руб. (период образования с 02.12.2022 по 05.01.2023).

Установленные по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что внесенная в требование № . от 24.06.2023 года задолженность по налогам и пени на сумму 29 827,86 руб., взысканная принудительно по решению налогового органа № . от 26.07.2023 года, ранее была уплачена административным истцом, что подтверждается платежными документами и чеками банка, таким образом, с ФИО1 дважды взыскана задолженность по налогам и пени на указанную сумму, что повлекло нарушение законных прав административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что в судебное заседание представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении прав ФИО1, об имеющихся правовых основаниях для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку необоснованно взысканные денежные средства нарушили права и законные интересы административного истца.

При определении срока устранения нарушений, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 178 КАС РФ суд, при принятии решения при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

При определении разумности сроков исполнения решения, суд учитывает объективную сторону нарушенных прав и законных интересов административного истца, объем работы, который необходимо выполнить для устранения нарушенных прав налогоплательщика ФИО1

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, суд полагает возможным установить для Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю срок для устранения допущенных нарушений налогового законодательства 01 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, который в настоящее время является объективно необходимым, разумным и достаточным, обязав Межрайонную ИФНС России №1 по Красноярскому краю в указанный срок сообщить в Богучанский районный суд Красноярского края и административному истцу об исполнении решения.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу административного истца возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченную административным истцом согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от 06.11.2024 года (л.д.41).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене требования №. от 27.06.2023 года, обязании возврата денежных средств, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Признать незаконным взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пени по требованию № . от 27.06.2023 года в сумме 29827 рублей 86 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Красноярскому краю в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения прав административного истца ФИО1.

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Красноярскому краю не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в Богучанский районный суд Красноярского края об исполнения решения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Г.Н. Аветян

.