Решение № 2-3205/2018 2-482/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3205/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Либерти Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

акционерное общество «Либерти Страхование» изначально обратилось в <данные изъяты> городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 294 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6141 руб., указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушившего п.9.1. Правил дорожного движения РФ, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО2 В рамках договора ОСАГО владельцев ТС № и на основании заявления о прямом возмещении убытков, акционерное общество «Либерти Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем в силу ч.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а потому к нему могут быть предъявлены регрессные требования в виде произведенной страховщиком выплаты.

Определением <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Вина ответчика ФИО1 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Либерти Страхование» полис №, которое выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., после чего обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков, поскольку, что виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, из полиса № усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица, предъявленного им при оформлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия сотрудникам ГИБДД, в связи с чем у АО «Либерти Страхование», выплатившего потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Либерти Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Либерти Страхование» с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 294 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6141 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ г.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: