Решение № 2-1060/2025 2-1060/2025~М-722/2025 М-722/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1060/2025

УИД 74RS0046-01-2025-001192-42

Дело № 2-1060/2025


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 июля 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 1332 353 руб. 35 коп., в том числе : просроченного основного долга – 1231 976 руб. 91 коп., просроченных процентов – 91 090 руб. 09 коп., неустойки за просроченный основной долг – 3 614 руб. 16 коп., неустойки за просроченные проценты – 5672 руб. 19 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 48 323 руб. 53 коп. Также Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Mazda 3» III(ВМ), 2013 года выпуска, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 964 000 руб. (л.д. 7-11).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1250 000 руб. на срок 96 месяцев под 20,4% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства «Mazda 3» III(ВМ), 2013 года выпуска. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог приобретаемого объекта недвижимости, который был внесен в соответствующий реестр 19 апреля 2024 года за номером №. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен (л.д. 98), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требование признает в полном объеме (л.д. 100)

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 250000 руб. под 20,4 % годовых на срок 96 месяцев.

Кредит выдан на приобретение транспортного средства марки «Mazda 3» III(ВМ), 2013 года выпуска (л.д. 24-25).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 23 индивидуальных условий, в целях обеспечения исполнения всех обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по договору заемщик обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным договором (предмет залога), для чего предоставить кредитору СТС и ДКП ТС.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита осуществляется: в порядке очередности – 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18247 руб. 97 коп., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25962 руб. 61 коп. при заключении договора залога на новое транспортное средство в размере 26345 руб. 36 коп., при заключении договора залога на подержанное транспортное средство в размере 32795 руб. 14 коп. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца. Первый платеж 18 апреля 2024 года.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которые будет приобретено в будущем.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 договора).

Как указал заемщик в кредитном договоре, с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 договора).

В соответствии с п.18 договора, заемщик поручает кредитору перечислять, в соответствии с общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, кредит в размере 1250000 руб. заемщиком получен (л.д.56), ФИО1 было приобретено транспортное средство марки «Mazda 3 III» (ВМ), 2013 года выпуска, VIN-№ (л.д.97). Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог приобретаемого объекта недвижимости, который был внесен в соответствующий реестр 19 апреля 2024 года за номером № (л.д. 16-18).

Как следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства марки «Mazda 3 III» (ВМ), 2013 года выпуска, VIN-№ составляет 1205000 руб. (л.д.61-64).

Судом установлено, что за время действия договора потребительского кредита ответчиком допускались просрочки платежей, последний платеж поступил 17 марта 2025 года, более платежей, в том числе, за период судебного следствия, не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность. Тем самым, ответчик нарушил условия договора потребительского кредита, допустив просрочки в уплате платежей.

Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей задолженности.

Факт направления в адрес заемщика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора подтвержден письменными доказательствами (л.д.19,20).

ПАО «Сбербанк» требует взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 22 марта 2024 года по состоянию на 03 апреля 2025 года в размере 1332 353 руб. 35 коп., в том числе : просроченного основного долга – 1231 976 руб. 91 коп., просроченных процентов – 91 090 руб. 09 коп., неустойки за просроченный основной долг – 3 614 руб. 16 коп., неустойки за просроченные проценты – 5 672 руб. 19 коп.

Расчет задолженности производится следующим образом:

Ответчику предоставлен кредит на сумму 1250 600 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено 18 023 руб. 09 коп., следовательно, задолженность по основному долгу составит 1250 000 –18023,09 = 1231 976 руб. 91 коп.

Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составила 91 090 руб. 09 коп. Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента Х количество дней пользования : 365 (366) дней (количество дней в году).

Расчет пени на просроченный долг и просроченные проценты производится по формуле: сумма просроченного долга по кредиту (процентам) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 20% годовых за просрочку Х количество дней просрочки.

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.

Неустойка за просроченный основной долг составила 3 614 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты составила 5 672 руб. 19 коп.

Тем самым, общий размер задолженности составляет: 1231976,91+91090,09+3614,16+5672,19= 1332 353 руб. 35 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 47-55).

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.334,348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

B соответствии co ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Положениями ст. 77 указанного Федерального закона предусмотрено, что приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием кредитных средств банка, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру.

На основании изложенного, поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов, учитывая общий размер задолженности, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику. Суд при рассмотрении настоящего дела, и обращая взыскание на заложенное имущество, устанавливает его начальную продажную стоимость в размере 964000 руб. (80% от 1205 000 руб.), способ реализации - на публичных торгах. Определяя размер начальной продажной стоимости имущества, суд принимает в основу заключение оценщика ФИО4 (ООО " Мобильный оценщик») № от 19 марта 2025 года, не оспоренное ответчиком (л.д. 61-64).

Исходя из изложенного, исковые требования банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20000 руб. (по требованиям об обращении взыскания на предмет залога), а также госпошлина в размере 28 323руб. 53 коп., по исковым требованиям о взыскании задолженности из расчета: 1332353,35 – 1000000 * 1% + 25000, а всего 48 323 руб. 35 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 июля 2024 года по 03 апреля 2025 года в размере 1332 353 руб. 35 коп., в том числе : просроченный основной долг – 1231 976 руб. 91 коп., просроченные проценты – 91 090 руб. 09 коп., неустойку за просроченный основной долг – 3 614 руб. 16 коп., неустойку за просроченные проценты – 5 672 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины – 48 323 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Mazda 3» III(ВМ), 2013 года выпуска, VIN-№, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на автомобиль –964 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>