Определение № 11-23/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 11-23/2017

дело №11-23/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 18 апреля 2017г. о замене взыскателя,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 22 апреля 2014г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15062 руб. 65 коп. и государственная пошлина в сумме 602 руб. 51 коп.

ФИО обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на него по тем мотивам, что согласно договору цессии от 29.08.2014г. № ПАО «Сбербанк России» уступило право требования долга с ФИО1 ФИО

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 18 апреля 2017г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу. В жалобе указывается, что у него нет долга перед ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежными документами.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как правильно указано в определении мирового судьи от 18 апреля 2017г., право требования долга по кредитному договору с ФИО1 перешло ФИО на основании договора цессии.

То обстоятельство, что ФИО1, по его мнению, исполнил переданное ФИО обязательство в пользу первоначального кредитора, не может служить основанием к отказу в замене взыскателя.

Согласно ст.ст. 382, 385, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

ФИО1 как должник по обязательству вправе в порядке, предусмотренном ст.ст. 47, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» представить новому кредитору и судебному приставу-исполнителю документы, свидетельствующие об исполнении обязательства прежнему кредитору, для рассмотрения вопроса об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении частной жалобы ФИО1 отказать. Определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 18 апреля 2017г. оставить без изменения.

Председательствующий: