Определение № 2А-2121/2017 2А-2121/2017~М-1703/2017 М-1703/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-2121/2017

Дело № 2а-2121/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Ю.В.Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению РСВ к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя – РСВ (по паспорту, после перерыва не явился), ФБС (по доверенности, л.д. 7, после перерыва не явился),

от пристава-исполнителя- МЖС (по удостоверению),

от должника – БГА (по паспорту, после перерыва не явился), КЕМ (по доверенности),

иные лица не явились,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2017 в суд поступило заявление РСВ., в котором он просит суд «признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска МЖС, выразившееся в непринятии необходимых мер направленных на принудительное исполнение, незаконным; обязать судебного пристава обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий должнику, взыскать с ФССП России в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем (л.д. 3-4).

После оставления административного искового заявления без движения в суд поступило уточненное административное исковое заявление (л.д. 11-12), в котором административный истец просит суд «признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика».

Административным ответчиком РСВ. указал «УФССП России по Омской области ОСП по Центральному № 1 АО г. Омска».

Судом в качестве административного ответчика к участию в деле был привлечен судебный пристав-исполнитель МЖС.

В судебном заседании, начавшемся 04.05.2017 судья выяснял позицию РСВ по делу. Административный истец (как зафиксировано на аудиозаписи и в письменном протоколе судебного заседания) заявил, что он заявляет следующие требования: обязать судебного пристава - исполнителя обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие должнику.

Судом административному истцу (и его представителю) было предложено привести административные исковые требования в соответствие с п. 10 ч. 2 ст. 220, ст.ст. 125-126 КАС РФ.

В частности, в силу п. 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном иске должно быть сформулировано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

После перерыва 15.05.2017 административный истец и его представитель в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Заявленные окончательным образом требования РСВ., равно как и сформулированные в уточненном административном иске (л.д. 11) не могут быть признаны соответствующими положениям ст. 125,126,220 КАС РФ, в них, в том числе, не указаны дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление РСВ к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья М.М. Сафронов