Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-903/2017Киреевский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 28 августа 2017 года г. Киреевск Тульской области Киреевский районный суд Тульской области в составе председательствующего Семеновой Т.Е., при секретаре Ивановой Н.В., с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/17 по иску ФИО5 к администрации м.о. Киреевский район о признании права собственности в порядке наследования, на основании договора передачи № от 29.03.1996 г., заключенного с совхозом Гамовский, <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м, передана в собственность ФИО1, право собственности которого 18.07.1996 г. зарегистрировано в Красноярской сельской администрации Киреевского района и 28.08.1996 г. - в БТИ. 18.07.2006 г. умер ФИО1 Постоянно и по день смерти он проживал совместно с ФИО9 по адресу: <адрес><адрес> ул. <адрес>. После смерти ФИО1 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственных дел не заведено. ФИО9 умер 16.10.2011 г. Постоянно по день смерти он проживал в указанной выше квартире один. Никто из наследников ФИО9, в том числе, его мать ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии либо отказе от наследства не обратилась, наследственных дел не заведено. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ Постоянно и по день смерти она проживала одна по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. После ее смерти также наследственных дел не заведено. ФИО5 обратилась в суд с исков к администрации м.о. Киреевский район Тульской области, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, последовавшей 16 октября 2011 года, принявшего наследство после смерти ФИО1, последовавшей 18 июля 2006 года. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 являлся отцом ФИО9, однако в свидетельстве о рождении последнего по неизвестным причинам в графе отец указан «ФИО3». ФИО9 после смерти отца фактически принял наследство, поскольку на день смерти наследодателя проживал с последним, после его смерти продолжал проживать в спорном жилом помещении, неся бремя его содержания. Истец считает, что фактически приняла наследство после смерти брата ФИО9, поскольку после его смерти несете бремя содержания наследственного имущества с момента смерти наследодателя до настоящего время. Оформить наследственные права во вне судебном порядке лишена возможности ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство между ФИО9 и ФИО10 В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ввиду путаницы в указании фамилий родителей в актовых записях, возникшей по той причине, что родители ФИО9 не состояли в браке, оформить наследство не представляется возможным, так как невозможно подтвердить отцовство. Ответчик администрация м.о. Киреевский район Тульской области в суд своего представителя не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений не представлено. Третье лицо ФИО8 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. Согласно п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ (СК РФ), если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. Согласно п.1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. В п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» содержатся разъяснения, согласно которым, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Как видно из материалов дела, согласно свидетельству о рождении II AB № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года в Иванополе Чудновского района Житомирской области, о чем 27.03.1947 года составлена актовая запись о рождении №. ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в пос. Красный Яр, о чем 19.06.1970 г. составлена актовая запись о рождении №, выдано свидетельство II-ШЗ №. В графе мать указана «ФИО2», сведения об отце отсутствуют. 19.10.1990 г. ФИО13 заключил брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак, после чего супругам присвоена фамилия «Макридины». Из актовой записи № от 26.01.1976 г. о рождении ФИО9 следует, что последний родился ДД.ММ.ГГГГ г., родителями указаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, украинец, и ФИО4. Иных сведений об отце не содержится, однако имеется примечание, что отчество ребенка записано по желанию матери. В архивном фонде отдела ЗАГС администрации м.о. Киреевский район, по сообщению данного отдела № от 22.08.2017 г., актовой записи о расторжении либо заключении брака в период с 1968 г. по 1977 г. с ФИО4 не обнаружено, архивный фонд за данный период сохранился не полностью. Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 и ФИО9 проживали по указанному адресу по день смерти: 19.07.2006 г. и 10.11.2011 г. соответственно. 25.12.2011 г. умерла ФИО4, о чем отделом ЗАГС администрации м.о. Киреевский район составлена актовая запись о смерти № от 19.01.2012 г. Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15, пояснили, что проживали по соседству с ФИО1, который жил вместе с сожительницей ФИО4 и сыном ФИО9 С ФИО4 он проживал с 1973 г., однако в браке они не состояли, но имели совместного сына ФИО9 Кроме того, у ФИО4 имелась дочь - ФИО11 (ФИО17 до вступления в брак) Ю.А., истец по делу. Отношения у ФИО1 всегда были как у отца и сына, ФИО1 признавал ФИО9 за сына, равно как и ФИО4 ФИО11 (ФИО17 до заключения брака) Ю.А. за дочь. У ФИО1 имелась в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в которой он состоял на регистрационном учете вместе с сыном. ФИО9 продолжил проживать в ней после смерти отца, оплачивал коммунальные услуги. В указанном жилом помещении так же проживал сын истца - ФИО6, который продолжает там жить по настоящее время. ФИО9 умер в 2011 г. ФИО4 умерла через 2 месяца после смерти сына. Истец после смерти брата распорядилась вещами, принадлежащими умершему, следит за состоянием спорной квартиры, несет бремя ее содержания по настоящее время. О том, почему имеющиеся разночтения в документах не были устранены при жизни наследодателей, свидетелям ничего неизвестно. Показания данных свидетелей логичны, последовательны, оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, не имеется, потому суд придает данным показаниям доказательственное значение. Проанализировав всю имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что ФИО1 признавал свое отцовство в отношении сына ФИО9, равно как и ФИО4 материнство в отношении ФИО11 (ФИО17 до заключения брака) ФИО16 смерти ФИО1 установление его отцовства в отношении ФИО9, как и ФИО4 в отношении ФИО11 (ФИО17 до заключения брака) Ю.А., не представляется возможным. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ст. 527 ГК РСФСР предусматривалось, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При наследовании по закону порядок и условия перехода прав и обязанностей наследодателя указаны в самом законе. Имущество наследодателя делится в равных долях между лицами, перечисленными в законе, и в соответствии с установленной очередностью. В случаях, когда основанием наследования является завещание, распределение прав и обязанностей между наследниками, а также назначение самих наследников зависит исключительно от воли завещателя. Как устанавливалось ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Днем открытия наследства в силу ст. 528 ГК РСФСР является день смерти наследодателя. Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Как устанавливается ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Приведенные правовые нормы с учетом установленных обстоятельств приводят суд к выводу, что после смерти ФИО1, имело место наследование по закону и его наследником является ФИО9, фактически принявший наследство, поскольку на момент смерти наследодателя совместно с ним проживал, а так же продолжил проживать в спорном домовладении после смерти отца, неся бремя содержания наследственного имущества. Принятие наследства после смерти ФИО9 так же состоялось фактически со стороны ФИО5, поскольку последняя после смерти брата распорядилась вещами, принадлежащими наследодателю, а так же следит за состоянием наследственного имущества, неся бремя его содержания. Ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Как устанавливается ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Как видно из материалов дела и установленных обстоятельств, после смерти ФИО9 имело место наследование по закону и его единственным наследником, принявшим наследство, является истец. ФИО9, в свою очередь, приняло наследство после смерти отца, ФИО1 Принятие наследства во всех случаях состоялось фактически, выразилось в фактическом вступлении наследников во владение наследственным имуществом. Следуя изложенным выше выводам относительно наследственных прав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ней права собственности на указанное спорное наследственное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, исковые требования ФИО5 удовлетворить. Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Киреевский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:администрация мо Киреевский район (подробнее)Судьи дела:Семенова Т.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-903/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-903/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-903/2017 Судебная практика по:Установление отцовстваСудебная практика по применению норм ст. 49, 50 СК РФ
|