Решение № 2А-553/2019 2А-553/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2А-553/2019

Дело № 2а-553/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» марта 2019 года <...>

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Бацюра А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2016 год в размере 23 861 руб. и пени по транспортному налогу в размере 59,06 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в 2016 году являлся собственником имущества – грузового автомобиля «МАН 26,463», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., грузового автомобиля «ДАФ ИКСФ 105.460», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., легкового автомобиля «КИО РИО (DС2233), 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., которые согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации являются объектом налогообложения. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет за 2016 год, составила 23 861 руб. Сумма налога ФИО1 в установленный срок не была уплачена, в связи с чем административным истцом начислена пеня за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 59,06 руб. По состоянию на 11.12.2017 в отношении налогоплательщика было оформлено требование №57681, в котором предлагалось уплатить указанную задолженность в срок до 29 января 2018 года. 23 июня 2018 года по заявлению МИФНС России №14 вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пене. Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 19 июля 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени ответчиком добровольно не оплачена в полном объеме, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, административному ответчику ФИО1 принадлежали на праве собственности транспортные средства:

грузовой автомобиль «МАН 26,463», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 460 л.с. (+++-+++),

грузовой автомобиль «ДАФ ИКСФ 105.460», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 462 л.с.(+++-+++),

легковой автомобиль «КИО РИО (DС2233), 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя 97 л.с. (с +++), что подтверждается сведениями ОГИБДД (л.д.6, 40-41, 84).

В связи с наличием в собственности указанного имущества в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога.

Положениями статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края» и статей 361 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки по транспортному налогу (10 руб. с каждой лошадиной силы для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. и 85 руб. с каждой лошадиной силы для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с.).

С учетом данных ставок административному ответчику за 2016 год был начислен транспортный налог в размере 23 861 руб.

(85,0х460х2/12=6 517- в отношении автомобиля МАН),

(85,0х462х5/12=16374- в отношении автомобиля ДАФ)

(10,0х97х12/12=970 в отношении автомобиля КИА), о чем ФИО1 было направлено соответствующее налоговое уведомление №41429011 от 06.08.2017, установлен срок для оплаты до 01.12.2017 (л.д.8).

По причине неисполнения налогового уведомления в установленный срок ФИО1 было направлено требование №57681 от 11.12.2017, в котором на неуплаченную сумму транспортного начислена пеня в размере 59,06 руб. (за период с 02.12.2017 по 10.12.2017), установлен срок для оплаты задолженности до 29 января 2018 года (л.д.9).

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пене не погашена ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция имела право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, то есть до 29 июля 2018 года.

На основании судебного приказа от 23 июня 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу и пене в общей сумме 23 920,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 19 июля 2018 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.10).

Исходя из содержания вышеприведенной нормы ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 17 января 2019 года.

Таким образом, сроки, предусмотренные как пунктами 2, 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, так и ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

В связи с тем, что подтвержденная мощность двигателя автомобиля ДАФ составляет 462л.с., суд полагает необходимым уточнить расчет задолженности административного ответчика в части исчисления суммы транспортного налога в отношении данного транспортного средства: 462х85х5/12=16363 рубля, соответственно, произвести расчет пени исходя из общего размера задолженности по транспортному налогу в сумме 23850 рублей (6517+16363+970=23850):

23850х8,25%/300х9= 59,03 руб.

В остальной части заявленных требований суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, поскольку он определен с учетом имеющейся задолженности, размера процентной ставки, периода просрочки, отвечает требованиям закона и принимается как правильный.

Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по налогам, административным ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени подлежат удовлетворению частично, в сумме 23909 рублей 03 копеек.В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 917,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 23 850 рублей и пеню по указанному налогу в размере 59 рублей 03 копеек, а всего взыскать 23909 (двадцать три тысячи девятьсот девять) рублей 03 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Барнаул государственную пошлину в размере 917 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Н.В. Яньшина

Мотивированное решение составлено 23 марта 2019 года