Решение № 2-2717/2024 2-2717/2024~М-1796/2024 М-1796/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-2717/2024

Дело № 2-2717/2024

УИД: 23RS0044-01-2024-002757-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Чигиревой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Мармеладзе ФИО10 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, в котором просил взыскать с последнего в пользу истца проценты за пользование займом за период с 09 декабря 2022 г. по 13 июня 2024 г. в размере 8 174 700,20 руб., а также ха период со дня вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности ежемесячно в размере 3% от суммы задолженности.

Требования истца обоснованы тем, что 01.07.2014 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 15 000 000 руб. сроком возврата до 01.07.2017 г. На указанную сумму в соответствии с условиями договора подлежат начислению проценты в размере 3 % ежемесячно. 30.03.2017 между сторонами заключено дополнительно соглашение к указанному выше договору займа, по условиям которого срок действия договора и соответственно срок возврата заемных денежных средств установлен до 30.03.2019. Согласно условиям договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% от суммы займа ежемесячно, которые начисляются со дня предоставления суммы займа по день его возврата. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.п. 2.1, 2.2 договора). Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 января 2022 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана основная задолженность по договору займа от 01.07.2014 в размере 15 000 000 руб. Вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 09.03.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользованием займом за период с 01.07.2014 по 08.12.2022 в размере 45 567 123,29 руб. Вместе с тем, до настоящего времени ни основная сумма займа, ни проценты за их пользование ответчиком не возвращены. Таким образом, полагая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу; Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу; Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю.

Истец ФИО1 либо его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда. При этом направил в адрес суда письменный отзыв, согласно которому подтвердил факт займа денежных средств, однако при разрешении вопроса о взыскании предусмотренных договором процентов просил максимально уменьшить их сумму по причине неудовлетворительного финансового состояния, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя МРУ Росфинмониторинга по ЮФО.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные пояснения, согласно которым Управление ФНС по Краснодарскому краю не усматривает признаков легализации доходов, недобросовестного поведения участников процесса, чьи действия свидетельствуют о возможном нарушении валютного, налогового и таможенного законодательства, положения Федерального закона РФ от 07.08.2001 №115-Фз «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из системного толкования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 15 000 000 руб., которую заемщик обязуется вернуть займодателю и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что передача денежных средств оформляется распиской заемщиков в получении займа. Сумма займа предоставляется на срок до 01.07.2017 (пункт 1.4 договора).

В материалы дела представлена расписка от 01.07.2014, согласно которой ответчику передана сумма займа по договору в размере 15 000 000 руб. (л.д. 10).

Согласно параграфу 2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно проценты в размере 3% с момента получения займа, которые начисляются со дня предоставления суммы займа по день ее возврата. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно представленному в материалы дела дополнительному соглашению от 30.03.2017 к договору займа от 01.07.2014 сторонами продлен срок действия договора займа на 24 месяца, в связи с чем сумма займа подлежит возврату в срок до 30.03.2019.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 000 рублей по договору займа от 01.07.2014.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Северского районного суда Краснодарского края от 09.03.2023 удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 0.07.2014. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 01.07.2014 по 08.12.2022 в размере 45 567 123,29 рубля.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Аналогичные положения разъяснены в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении».

Таким образом, обстоятельства заключения сторонами договора займа на 15 000 000 руб. с условием оплаты заемщиком за пользование суммой займа 3 % от ее суммы ежемесячно установлены вступившими в законную силу судебными решениями, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 просил взыскать с ответчика установленные договором займа проценты за пользование суммой займа за период с 09.12.2022 по 13.06.2024 в размере 8 174 700,20 руб., а также указанные проценты со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств по договору займа от 01.07.2014.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 3 указанной статьи Закона определяет, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д. 20) размер процентов за пользование займом за период с 09.12.2022 по 13.06.2024 составил 8 174 700,20 руб.

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтен период задолженности и размер подлежащих начислению процентов. Контрассчет в материалы дела стороной ответчика не представлен.

При этом суд отмечает, что принцип свободы договора, закрепленный статьей 421 Гражданского кодекса РФ, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, указанным в статье 10 Гражданского кодекса РФ, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Анализируя условия договора о начислении процентов за пользование ответчиком суммой займа с процентной ставкой в виде 3% в месяц от суммы займа, что составляет 36% годовых, суд приходит к выводу о том, что данная ставка соответствует обычно определяемому размеру процентов соответствующими сторонами. При этом стороной ответчика указанная в договоре займа ставка не оспаривалась, при заключении договора займа ФИО2 был согласен с ней.

Судом установлено, то истец также просил определить ко взысканию указанные проценты за пользование суммой займа с ответчика со дня вынесения судебного акта по день фактического исполнения решения суда.

В пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом того, что истцом были заявлены требования о взыскании процентов за период с 09.12.2022 по 13.06.2024, а также до фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа суд приходит к выводу о необходимости произвести расчет процентов за период с 14.06.2024 на день вынесения настоящего решения (13.11.2024): 15 000 000 х 153 (кол-во дней просрочки)/ 366 х 36% /100 = 2 257 377,04 руб.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом по ставке 3 % ежемесячно (36 % годовых), начисляемых на сумму основного долга (15 000 000 руб.) за период с 14.11.2024 и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

При этом суд не усматривает оснований для снижения начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, поскольку предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ проценты, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом приведенных выше норм права, регулирующих возникшие правоотношения, и установленных по делу юридически значимых обстоятельствах приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Мармеладзе ФИО12 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мармеладзе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском районе г. Краснодара 25.02.2010 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 09.12.2022 по 13.06.2024 в размере 8 174 700,20 руб., за период с 14.06.2024 по 13.11.2024 в размере 2 257 377,04 руб., а всего 10 432 077,24 руб.

Взыскать с Мармеладзе ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском районе г. Краснодара 25.02.2010 г. в пользу ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № сумму процентов за пользование займом по ставке 36 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 14.11.2024 и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Моисеева