Постановление № 5-34/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело 5-34/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. ФИО1, управляя мотоциклом Сузуки GSXF рег. знак № по ул. <адрес><адрес> в районе <адрес> нарушении п.п. 10.1, 10.2, 11.2, 1.5 ПДД, начал маневр обгона автомобиля Фольксваген Тигуан рег. знак № рус под управлением ФИО3, который в сою очередь начал маневр поворота налево. В результате водитель мотоцикла Сузуки GSXF рег. знак № допустил столкновение с автомобиля Фольксваген Тигуан рег. знак № рус. В результате ДТП пассажиру мотоцикла Сузуки GSXF рег. знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, Потерпевший №1, инспектор ИАЗ взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно п. 11.2 ПДД Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. ФИО1, управляя мотоциклом Сузуки GSXF рег. знак № по ул. мира <адрес> в районе <адрес> нарушении ПДД, начал маневр обгона автомобиля Фольксваген Тигуан рег. знак № рус под управлением ФИО3, который в сою очередь начал маневр поворота налево. В результате водитель мотоцикла Сузуки GSXF рег. знак № допустил столкновение с автомобиля Фольксваген Тигуан рег. знак № рус. В результате ДТП пассажиру мотоцикла Сузуки GSXF рег. знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указано расположение автотранспорта, направление их движения и место столкновения, с которой оба водителя были согласны; справкой о ДТП <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью, актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несоответствие в действиях водителя мотоцикла Сузуки GSXF требованиям п.п. 10.1, 10.2, 11.2 ПДД, с технической точки зрения, находится в причинной связи с ДТП.

Пи таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по №.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в МО МВД России «<адрес>», потерпевшему и вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлений.

Судья В.Ю. Листратенко