Постановление № 1-27/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ревда Свердловской области 16 января 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Назаровой В.В.,

подозреваемой ФИО2,

её защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, пенсионера, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов ФИО2, являясь реализатором павильона №, принадлежащего ФИО., расположенного в ТК «Хитрый» по адресу: <адрес> осуществила незаконную реализацию одной бутылки этилового спирта, в стеклянной таре объемом 100 мл.

За данное деяние ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Ко АП РФ, то есть за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и подвергнута административному штрафу в размере 1 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу. ФИО2 административный штраф в размере 1 600 рублей уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в помещении павильона №, принадлежащего ФИО18., расположенного в ТК «Хитрый» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение положений ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию по ст. 14.2 КоАП РФ, как физическое лицо, не имея лицензии, незаконно продала ФИО1 по цене 35 рублей, в розницу спиртосодержащую пищевую продукцию - две бутылки ёмкостью 100 мл. «Этиловый спирт 95%», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит этиловый спирт, объемная доля этилового спирта составила 95,6% об. +/- 0,2%) об.

Старший дознаватель ОД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 с согласия заместителя прокурора г. Ревды Кибкало М.В. обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства дознаватель указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, виновным себя в совершении данного преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ признала полностью; данное преступление ФИО2 совершила впервые, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и места работы характеризуется положительно, ранее не судима, в процессе дознания активно способствовала раскрытию преступления.

Государственный обвинитель Назарова В.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемая ФИО2 и её защитник Дибаев Н.Р. также просили удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку обвиняемая ранее не судима, обвиняется в преступлении небольшой тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2 вину в преступлении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от уголовной ответственности по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, имеющего пенсию, ежемесячный доход которого составляет 12 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по СО (МО МВД России «Ревдинский)

ИНН <***>/КПП 668401001

ОКТМО 65719000

Номер счета: 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

КБК 18811621040046000140

УИН: 1882046617028000697

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течении 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:11 стеклянных бутылок ёмкостью 100мл. с наклейками «Этиловый спирт 95%» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Секретарь суда Е.А. Григорьева

Постановление вступило в законную силу 29 января 2019 года.

Судья М.В. Люханов

Подлинник постановления хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-27/2019.

Секретарь суда Е.А. Григорьева